Vrijspraak verdachten voor doden fotograaf

De ex-vriendin van één van de mannen heeft verklaard dat hij haar verteld had dat deze mannen verantwoordelijk zijn voor ombrengen van de fotograaf. De twee mannen ontkennen op de plaats delict aanwezig te zijn geweest.

Geen forensisch spoor

De rechtbank stelt vast dat geen enkel forensisch spoor (of DNA-onderzoek) het rechtstreeks bewijs heeft opgeleverd voor de aanwezigheid van de mannen in de woning. De ex-vriendin is de enige die hierover verklaart, maar haar verklaringen komen niet voort uit haar eigen wetenschap. Het zijn zogenoemde ‘de auditu’ verklaringen (verklaringen van horen zeggen). Dit houdt in dat deze niet meer informatie bevatten dan dat wat de verdachte aan haar heeft verteld.

Vrijspraak

Voor het veroordelen van ontkennende verdachten is nodig dat de verklaringen van één (de auditu) getuige voldoende gesteund wordt door ander bewijsmateriaal. Daarbij stelt de rechtbank in deze  strafzaak vast dat er niet bewezen kan worden dat de mannen in de woning van de fotograaf zijn geweest. De rechtbank acht daarom niet wettig en overtuigend bewezen dat de twee verdachten het ten laste gelegde hebben begaan en spreekt hen vrij.
De officier van justitie had 10 jaar gevangenisstraf geëist.