Uitspraken Sociale Zekerheid (USZ)

Centrale Raad van Beroep|3 september 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1157

Weigering WIA-uitkering toe te kennen omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Appellante kan haar eigen maatgevende arbeid verrichten met inachtneming van de beperkingen die zijn vastgelegd in de FML van 8 november 2024. Voldoende medische en arbeidskundige onderbouwing.

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1139

De aanvraag om een maatwerkvoorziening in de vorm van een tandemfiets is terecht door het college afgewezen. Niet is gebleken dat appellante zonder tandemfiets niet in aanvaardbare mate kan participeren.

Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1108

Terugvordering na herziening van de WAO-toeslag en boete. Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv bij de berekening van de aflossingscapaciteit van appellant toepassing mocht geven aan artikel 3, tweede lid van de Regeling tenuitvoerlegging bestuurlijke boeten en terugvordering onverschuldigde betalingen (de…

Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1109

Vaststelling hoogte Wajong-uitkering over het jaar 2021. Het Uwv heeft terecht geen garantiebedrag vastgesteld omdat betrokkene niet voldoet aan de voorwaarde dat hij in zowel december 2020 als in januari 20221 inkomen moet hebben gehad, nu uit de gegevens van de Belastingdienst blijkt dat hij in 2020 een negatief…

Centrale Raad van Beroep|26 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1114

Het Uwv heeft terecht geweigerd om appellant een vergoeding meerkosten verzekering en meerkosten motorrijtuigenbelasting en een kilometervergoeding toe te kennen. De door appellante gewenste vervoersvoorzieningen zijn in beginsel inkomensafhankelijk. Dit is uitsluitend anders als het gaat om vervoersvoorzieningen die…

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1141

Opvragen machtiging bij advocaat. Aanvraag om bijzondere bijstand voor kosten eigen bijdrage rechtsbijstand. Het uitgangspunt is dat bij een advocaat niet om een machtiging wordt gevraagd. Dit uitgangspunt is niet beperkt tot het voeren van rechtsgedingen en geldt ook voor de aanvraagfase. Niet in geschil is dat het…

Centrale Raad van Beroep|25 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1119

Afwijzingen verzoek om schadevergoeding. Er bestaan geen causaal verband tussen het onrechtmatige besluit van 16 juni 2016 en de door het college gestelde schade.

Centrale Raad van Beroep|20 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1090

De Raad bevestigt dat het college afwijzend mocht beslissen op een herhaalde aanvraag van appellant om jeugdhulp. Appellant heeft geen nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb naar voren gebracht. De weigering om terug te komen van de eerdere besluitvorming is ook niet evident onredelijk.…

Centrale Raad van Beroep|18 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1092

Judiciële lus. Intrekking van bijstand. Niet overleggen van bankafschriften. Goede procesorde. Appellant heeft op de zitting van de Raad bankafschriften van Triodos Bank overgelegd. De Raad acht het pas op de zitting overleggen van deze bankafschriften in strijd met de goede procesorde. Hierbij neemt de Raad in…

Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1083

Het gaat in deze zaak om de vraag of het Uwv op goede gronden heeft geweigerd om appellante met ingang van 25 april 2024 of in ieder geval 1 mei 2024 een WW-uitkering toe te kennen omdat ze niet voldoet aan de wekeneis. Het geschil spitst zich daarbij toe op de vraag welke dag de eerste werkloosheidsdag is. De Raad…

Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1097

Afwijzing aanvraag zorg op grond van de Wlz. Geen sprake van een noodzaak tot permanent toezicht of 24 uur per dag zorg in de nabijheid ter voorkoming van ernstig nadeel.

Raad van State|12 augustus 2026|ECLI:NL:RVS:2026:4728

Op 29 september 2022 heeft Parlan het verzoek van [wederpartij] om de kosten voor de buitenschoolse opvang (BSO) te vergoeden, afgewezen. [wederpartij] is een pleegouder die de zorgt voor twee pleegkinderen en woont in [woonplaats], [gemeente], die valt onder de regio West-Friesland. De afspraken over pleegzorg in de…

Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1075

Weigering A1-verklaring af te geven. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij in 2021 niet alleen vanuit Polen (en Duitsland) werkte maar ook – meer dan marginaal – vanuit Nederland. De Raad is net als de rechtbank van oordeel dat de Svb zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat niet kan worden…

Centrale Raad van Beroep|6 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1029

Intrekking ANW-uitkering. Betrokkene kan niet als nabestaande in de zin van de ANW worden aangemerkt. Geen sprake van een gezamenlijke huishouding. De ex-echtgenoot betaalde geen partneralimentatie aan betrokkene. De echtscheiding van betrokkene was op het moment van overlijden van haar ex-echtgenoot naar Marokkaans…

Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1043

Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht heeft vastgesteld dat verzoekster niet in aanmerking komt voor export van haar Wajong-uitkering. Volgens verzoekster heeft het Uwv ten onrechte geen aanleiding gezien om toepassing te geven aan de hardheidsclausule. De Raad volgt dit standpunt en komt tot het…

Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1034

Het gaat in deze zaak over de vraag of de volledige arbeidsongeschiktheid op de datum in geding als duurzaam moet worden aangemerkt, zodat appellante recht heeft op een IVA-uitkering in plaats van een WGA-uitkering. De Raad acht de motivering van het Uwv desgevraagd onvoldoende toegespitst op de te verwachten…

Centrale Raad van Beroep|4 augustus 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1011

Verzoek om schadevergoeding. Geen onrechtmatige besluitvorming. In hoger beroep is alleen in geschil of het niet betalen van bijstand onrechtmatig was en dat het college om die reden de door appellant gestelde schade moet vergoeden. Van onrechtmatige besluitvorming is geen sprake. Daarnaast hebben appellant en het…

Centrale Raad van Beroep|30 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:1044

Tussenuitspraak. Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid van ex-werkneemster op 49%. De Raad is van oordeel dat het Uwv de urenbeperking niet voldoende en inzichtelijk heeft gemotiveerd. De Raad draagt het Uwv op het gebrek in het bestreden besluit te herstellen.

Centrale Raad van Beroep|30 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:997

Toekenning van de ziekengeldvergoeding. De Raad is oordeel dat de brief over de toekenning van de ziekengeldvergoeding een besluit is in de zin van artikel 1:3 van de Awb. De rechtbank heeft niet onderkend dat dit besluit is gebaseerd op buitenwettelijk begunstigend beleid en heeft zich ten onrechte niet beperkt tot…

Centrale Raad van Beroep|22 juli 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:994

Ontzegging WW-uitkering. Appellante verbleef in het buitenland anders dan wegens vakantie. Geen verboden onderscheid. Beschikbaarheid Europees Nederlandse arbeidsmarkt. Uitsluitingsgrond van artikel 19, eerste lid, aanhef en onder e, van de WW is volledig van toepassing voor Caribisch Nederland.