Wraking

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 oktober 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6954

Wrakingsbeslissing niet-ontvankelijk. Misbruik van wrakingsmiddel.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|27 oktober 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:6952

Wrakingsbeslissing niet-ontvankelijk. Misbruik van wrakingsmiddel.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|26 oktober 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:10456

Wrakingsverzoek kennelijk ongegrond.

Rechtbank Den Haag|22 oktober 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:31071

Wrakingsverzoek afgewezen. De beslissing om geen kennis te nemen van de stukken is een procedurele beslissing, ongeacht of die stukken wel of niet al in het dossier zaten. Uitgangspunt is dat een procedurele beslissing geen grond kan vormen voor wraking. Niet gebleken dat de beslissing of motivering zo onbegrijpelijk…

Rechtbank Den Haag|21 oktober 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:31070

Wraking. Verzoeker wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek omdat het verzoek te laat is ingediend en door verzoeker voor het tijdsverloop geen redelijke verklaring is gegeven.

Rechtbank Midden-Nederland|20 oktober 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:7311

Wrakingszaak. Buiten zitting beslissing. Verzoeker heeft het wrakingsverzoek ingediend nadat hij bekend is geworden met de einduitspraak en dat is te laat. De verzoeker wordt daarom niet-ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek verklaard.

Rechtbank Midden-Nederland|20 oktober 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:7296

Wrakingszaak. Uit communicatie over plannen zittingsdatum door de rechtbank en uit feit dat de rechter de zitting is begonnen nadat de bode heeft laten weten dat de advocaat niet verschenen is blijkt niet van vooringenomenheid of geobjectiveerde vrees daarvoor.

Rechtbank Midden-Nederland|20 oktober 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:7287

Wrakingszaak. Dat de gemachtigde van de tegenpartij van verzoeker stukken heeft ingediend en dat verzoeker het niet eens is met tussenvonnis kan geen grond voor wraking zijn.

Rechtbank Midden-Nederland|20 oktober 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:7278

Wrakingszaak. Ook het handelen van een rechter-commissaris in een inlichtingenverhoor kan door de wrakingskamer worden beoordeeld. Uit het handelen van de rechter-commissaris bij verhoor blijkt niet van vooringenomenheid of geobjectiveerde vrees daarvoor.

Rechtbank Noord-Holland|19 oktober 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:14645

Wrakingskamer. Verzoek afgewezen. De beslissing om het verweerschrift niet als gedingstuk toe laten is een dergelijke tussenbeslissing. Hetgeen verzoekster aanvoert kan daarom niet tot wraking leiden. De verzoekster heeft geen bijkomende omstandigheden aangevoerd waaruit de conclusie moet worden getrokken dat de…

Rechtbank Den Haag|19 oktober 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:31075

Wrakingsverzoek afgewezen. Het proces-verbaal vormt het uitgangspunt en daaruit blijkt niet dat de rechter aan het begin van de zitting heeft gezegd dat ze niet nu al over het juridische wilde spreken, omdat ze dan snel klaar zouden zijn. Kern van het verwijt is dat de rechter op de zitting te weinig oog heeft gehad…

Rechtbank Den Haag|19 oktober 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:31074

Wrakingsverzoek afgewezen. Een beslissing om digitale deelname aan een mondelinge behandeling niet toe te staan is een beslissing van praktische aard. De enkele omstandigheid dat een verzoek van praktische aard niet wordt gehonoreerd, wekt (nog) geen schijn van vooringenomenheid. Verzoeker heeft niet onderbouwd waarom…

Rechtbank Rotterdam|16 oktober 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:14142

Wrakingsbeslissing. Afwijzing verzoek. Geen zwaarwegende aanwijzigingen voor (de objectief gerechtvaardigde vrees voor) partijdigheid. Wrakingsprocedure is niet bedoeld voor klachten over de wijze van bejegening.

Rechtbank Rotterdam|16 oktober 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:14141

Wrakingsbeslissing. Afwijzing verzoek. Sterke twijfels of verzoekster zelf het wrakingsverzoek heeft willen indienen. Daarnaast ontbreken zwaarwegende aanwijzingen voor (de objectief gerechtvaardigde vrees voor) partijdigheid. Het woord 'bemoeienis' in een e-mail van de rechter duidt niet op vooringenomenheid.

Raad van State|15 oktober 2026|ECLI:NL:RVS:2026:6182

Tijdens de zitting op 15 oktober 2026 heeft [verzoeker] verzocht om wraking van staatsraden mr. W. den Ouden, mr. J.M. Willems, en mr. A.B. Blomberg, als voorzitter en leden van de meervoudige kamer belast met de behandeling van de zaak met nummer 202304224/4/A2. [verzoeker] heeft aan zijn verzoek tot wraking vier…

Raad van State|15 oktober 2026|ECLI:NL:RVS:2026:6056

Bij brief van 23 september 2026, ingekomen op 30 september 2026, heeft [verzoekster] verzocht om wraking van staatsraad mr. D.A. Verburg als lid van de enkelvoudige kamer belast met de behandeling van de zaak met nummer 202505720/1/A3. [verzoekster] heeft aan haar verzoek om wraking ten grondslag gelegd dat de…

Rechtbank Rotterdam|15 oktober 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:14949

Verzoek tot wraking niet-ontvankelijk. Verzoek is ingediend nadat de rechter in de hoofdzaak einduitspraak heeft gedaan.

Rechtbank Den Haag|14 oktober 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:30346

Wrakingsverzoek afgewezen. Aan het wrakingsverzoek heeft verzoeker onder meer door de rechter genomen beslissingen ten grondslag gelegd. Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen brengt echter mee dat een rechterlijke (tussen)beslissing als zodanig nooit een grond kan vormen voor wraking: wraking is geen verkapt…

Raad van State|13 oktober 2026|ECLI:NL:RVS:2026:6001

Bij brief, ingekomen op 11 september 2026, hebben [verzoeker A] en [verzoekster B] verzocht om wraking van staatsraden mr. B.P.M. van Ravels, mr. A.B. Blomberg en mr. H. Benek (de staatsraden), als leden van de meervoudige kamer, belast met de behandeling van de zaak nr. 202404184/1/A3. [verzoeker A] en [verzoekster…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 oktober 2026|ECLI:NL:RBZWB:2026:10083

Wrakingsverzoek ongegrond.