Herwaardering landbouwgronden niet geoorloofd

In strijd met goed koopmansgebruik

Een landelijk opererende belastingadviesorganisatie is een proefprocedure gestart ten behoeve van zo'n 4.000 agrarische cliënten. In de voorgelegde zaak heeft de belastingplichtige, een melkveehouder, zijn landbouwgronden geherwaardeerd door zijn tot dan toe gehanteerde waarderingsstelsel te wijzigen. Daarbij is het de bedoeling de winst ten gevolge van de herwaardering, met toepassing van de zogenoemde landbouwvrijstelling onbelast te laten. De belastinginspecteur stond de stelselwijziging niet toe, omdat het nieuwe stelsel naar zijn mening in strijd is met goed koopmansgebruik en een tussentijdse wijziging van het stelsel bovendien niet geoorloofd is. Hij heeft er daarbij - onder meer - op gewezen dat het stelsel niet praktisch uitvoerbaar is, omdat het ondoenlijk is om alle landbouwgronden in Nederland (circa 1.900.000 ha) jaarlijks te laten taxeren. De rechtbank oordeelt dat - los van de vraag of een wijziging van het stelsel op zichzelf geoorloofd is - het door de melkveehouder gehanteerde stelsel zozeer in strijd is met het realiteits-, realisatie- en eenvoudbeginsel dat dit niet in overeenstemming is met goed koopmansgebruik. 

Uitleg overeenkomst

Namens de belastingplichtige was verder nog aangevoerd dat de Belastingdienst in een overeenkomst met de betrokken belastingadviesorganisatie, waarin werkafspraken zijn gemaakt over het voeren van de proefprocedure(s), akkoord is gegaan met het stelsel van waarderen op WEVAB. De rechtbank volgt belastingplichtige ook hierin niet. Naar het oordeel van de rechtbank brengt een redelijke uitleg van de overeenkomst mee dat de gemaakte afspraak slechts ziet op de waarde gedurende de proefprocedure(s).