Schuldig, maar geen straf voor drugsvervoer

Beide mannen waren in dienst van een bedrijf dat de bevoorrading van beide coffeeshops verzorgde. De 50-jarige verdachte huurde een bedrijfspand in ’s-Hertogenbosch. Bij een inval in september 2011 in dat pand werden in een verborgen ruimte onder meer een grote hoeveelheid hasj- en hennepproducten en gereed gemaakte joints aangetroffen.

De officier van justitie had voor de 50-jarige verdachte een geldboete geëist van 50.000 euro en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 12 maanden. Voor de 36-jarige verdachte eiste de officier van justitie een geldboete van 10.000 euro en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden.

Oordeel rechtbank

Voor de exploitatie van coffeeshops wordt een voorraad van 500 gram gedoogd. De beide coffeeshops hebben zoveel kopers, dat dagelijks de voorraad van 500 gram moet worden aangevuld. De in beslag genomen softdrugs waren toereikend voor een voorraad van ongeveer twee dagen. Volgens de rechtbank doet zich hierbij een paradoxale situatie voor. De gemeente en het openbaar ministerie gedogen de verkoop en het in voorraad hebben tot 500 gram van de softdrugs in de coffeeshop. Om de gedoogde coffeeshop draaiende te houden is dagelijkse bevoorrading noodzakelijk, maar degenen die zorgen voor die bevoorrading worden door het openbaar ministerie vervolgd. Daar komt volgens de rechtbank nog bij dat het in dit geval om coffeeshops gaat waarvan niet is gebleken dat ze handelden in strijd met de gedoogvoorwaarden van de gemeente ‘s-Hertogenbosch. De beide verdachten hadden bovendien een arbeidscontract bij het vervoersbedrijf.
In deze omstandigheden vloeien de strafbare feiten voort uit de exploitatie van twee gedoogde coffeeshops. Voor die exploitatie was het aanhouden van een externe bedrijfsvoorraad noodzakelijk. Dat de verdachten betrokken waren bij die bevoorrading is op zich strafbaar, maar in de gegeven omstandigheden kan dan worden volstaan met een schuldigverklaring zonder strafoplegging.