Acht jaar cel voor doodslag Rowena van der Walle

Uit de verklaringen van de drie verdachten, verschillende getuigen en technisch onderzoek, leidt de rechtbank af dat de 24-jarige Amsterdammer een vuurwapen van een medeverdachte heeft afgepakt. Vervolgens is het wapen afgegaan en werd Rowena, die op zeer korte afstand stond, dodelijk getroffen. De rechtbank vindt dat de man had moeten kunnen weten dat door zijn actie één van de personen in zijn directe omgeving dodelijk geraakt kon worden.

Geen diefstal

Anders dan de officier van justitie zag de rechtbank geen bewijs voor diefstal van geld door de verdachten. De hoofdverdachte heeft verklaard dat hij van Rowena ongeveer 10.000 euro had gekregen en dit voor haar zou bewaren. Er is geen bewijs dat zijn verklaring niet klopt.

Acht jaar

De opgelegde straf is zes jaar lager dan de eis van de officier van justitie. De rechtbank veroordeelde de verdachte voor doodslag. Voor het plegen van doodslag geldt als uitgangspunt dat een gevangenisstraf van acht jaar wordt gehanteerd. De rechtbank zag geen zodanige strafverhogende of strafverminderende factoren, dat van dit uitgangspunt moest worden afgeweken.

Vrijspraak medeverdachten

De twee medeverdachten, 21- en 25-jarige Amsterdammers werden vrijgesproken. De rechtbank oordeelde dat het tweetal niet als medeplegers kon worden aangemerkt, omdat de daarvoor de vereiste bewuste en nauwe samenwerking met de hoofdverdachte ontbrak. Ook voor medeplichtigheid vond de rechtbank geen bewijs. Uit het strafdossier blijkt bijvoorbeeld niet dat de medeverdachten het schieten hebben kunnen verhinderen.