Negen jaar cel voor doodslag op vriend in Geldrop

In eerste instantie verklaarde de vrouw dat er een indringer in de woning was geweest en dat zij haar vriend gewond had aangetroffen. Later stelde ze haar verklaring bij en beriep ze zich op noodweer. Tijdens een ruzie zou het slachtoffer haar bij de keel hebben gegrepen. Ze zou op dat moment voor haar leven hebben gevreesd en hebben geprobeerd hem van zich af te houden door eenmaal te steken met het mes.

Door deskundigen werd bij onderzoek in de halsstreek van de vrouw geen letsel gevonden waaruit zou kunnen worden afgeleid dat zij met kracht bij haar keel is gegrepen. Ook komt haar verklaring en nadere uitleg over de wijze van steken niet overeen met de aangetroffen verwonding in het lichaam van het slachtoffer. De rechtbank verwerpt het beroep op noodweer. De rechtbank vindt de verklaring van de verdachte over de reden van het steken niet aannemelijk.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank oordeelt dat er geen sprake is van moord omdat niet is bewezen dat de vrouw met voorbedachte raad heeft gehandeld. De rechtbank veroordeelt de vrouw wel voor doodslag en legt dezelfde straf op als de officier van justitie eiste.

Bij het bepalen van de straf overweegt de rechtbank dat de vrouw het meest kostbare bezit van het slachtoffer heeft afgenomen, namelijk zijn leven. Het slachtoffer is maar 24 jaar oud geworden en had redelijkerwijs nog een lang leven voor zich. De nabestaanden is onherstelbaar leed toegebracht, zoals volgens de rechtbank ook duidelijk tot uitdrukking komt in de slachtofferverklaringen. Zij moeten verder leven zonder hun zoon en broer.
Daarbij komt dat het tot nu toe onduidelijk is wat er die ochtend precies is gebeurd en wat het motief van de vrouw is geweest.