Rectificatie-uitspraak van LJN: BB0576.

05/3367 WAZ-R

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 25 juli 2007, 05/3367 WAZ

Partijen:

1. [appellant], hierna: appellant;

Datum uitspraak: 12 december 2007

I. PROCESVERLOOP

De Raad heeft vastgesteld dat in de laatste alinea van de rubriek “Overwegingen” van zijn uitspraak van 25 juli 2007 (hierna: uitspraak) een deel van de tekst is weggevallen en dat de betreffende tekst overigens een kennelijke fout bevat.

De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak.

Partijen hebben van die gelegenheid gebruik gemaakt.

II. OVERWEGINGEN

In de laatste alinea van de rubriek “Overwegingen” van de uitspraak is na de zinsnede “in verband met het rapport van internist Wijlhuizen” de zinsnede “en het meebrengen van deze internist als getuige/deskundige ter zitting van de rechtbank” weggevallen. Daarnaast bevat de zinsnede “bij een bestede tijd van 6 uur” een kennelijke fout, waar het gaat om de vermelding van het aantal uren. Dit had “16” moeten zijn.

Desgevraagd hebben partijen laten weten geen bezwaar te hebben tegen een rectificatie van de uitspraak.

III. BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep:

rectificeert zijn uitspraak van 25 juli 2007, 05/3367 WAZ, als volgt:

In rubriek II “Overwegingen” wordt in de laatste alinea na de zinsnede “in verband met het rapport van internist Wijlhuizen” toegevoegd de zinsnede “en het meebrengen van deze internist als getuige/deskundige ter zitting van de rechtbank”. Daarnaast wordt de zinsnede “bij een bestede tijd van 6 uur” gewijzigd in “bij een bestede tijd van 16 uur”.

(get.) Ch. van Voorst.

(get.) P. van der Wal.

TM