Socialezekerheidsrecht
Uitspraak tot rectificatie van LJN BY4730.
ECLI:NL:CRVB:2013:CA1522 · Centrale Raad van Beroep · 29 mei 2013
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2013-ca1522
Zaakgegevens
Op 29 mei 2013 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 29 mei 2013
- Datum publicatie
- 22 juni 2013
- Zaaknummer
- 12-2478 WAO-R
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2013:CA1522
Samenvatting
Uitspraak tot rectificatie van LJN BY4730.
Uitspraak
12/2478 WAO-R
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
Uitspraak tot rectificatie van de uitspraak van de Raad van 28 november 2012, 12/2478 WAO
Partijen:
A. Andour te Gouda [A. te B.]
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)
Datum uitspraak: 29 mei 2013
PROCESVERLOOP
De Raad heeft vastgesteld dat zijn uitspraak van 28 november 2012 een kennelijke fout in overweging 4.2.7 en in de beslissing bevat.
De Raad heeft daarin aanleiding gezien partijen in de gelegenheid te stellen zich schriftelijk uit te laten over een rectificatie van de uitspraak. Dit is gebeurd bij brief van 22 maart 2013. In deze brief is vermeld dat indien er binnen de in deze brief gegeven termijn geen reactie wordt ontvangen de Raad ervan uitgaat dat men geen bezwaar heeft tegen de rectificatie.
Partijen hebben op de brief van 22 maart 2013 niet gereageerd.
OVERWEGINGEN
1. In de rubriek “Overwegingen” onder 4.2.7 en in de rubriek “Beslissing” is het Uwv abusievelijk niet als partij aangemerkt in de procedure 12/5932 BESLU.
De juiste weergave van de laatste zin van rechtsoverweging 4.2.7 moet zijn:
“ Met verdragsconforme toepassing van artikel 8:26 van de Awb
merkt de Raad daarbij naast het Uwv de Staat der Nederlanden
(de minister van Veiligheid en Justitie) aan als partij in die procedure.
De juiste beslissing met betrekking tot de heropening van het onderzoek moet zijn:
“ bepaalt dat het onderzoek onder nummers 12/5932 BESLU en 13/1490 BESLU wordt
heropend ter voorbereiding van een nadere uitspraak omtrent
appellants verzoek om schadevergoeding met betrekking tot een
nadere uitspraak omtrent appellants verzoek om schadevergoeding
met betrekking tot de mogelijke overschrijding van de redelijke
termijn, en merkt tevens de Staat der Nederlanden
(de minister van Veiligheid en Justitie) aan als partij in die procedure.”
2. Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl en de oorspronkelijke uitspraak zal daaruit worden verwijderd. Het LJN-nummer van de gerectificeerde uitspraak zal gelijk zijn aan dat van de oorspronkelijke uitspraak.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep rectificeert zijn uitspraak van 28 november 2012,
12/2478 WAO, met de wijzigingen als in rechtsoverweging 1 is weergegeven.
Deze uitspraak is gedaan door C.P.J. Goorden als voorzitter en J.J.T. van den Corput en
A.I. van der Kris als leden, in tegenwoordigheid van R.L. Rijnen als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 29 mei 2013.
(getekend) C.P.J. Goorden
(getekend) R.L. Rijnen