Socialezekerheidsrecht
Geen bezwaar gemaakt tegen intrekking- en terugvordering door reactieformulier in verband met boete te retourneren.
ECLI:NL:CRVB:2016:3545 · Centrale Raad van Beroep · 6 september 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2016-3545
Zaakgegevens
Op 6 september 2016 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 6 september 2016
- Datum publicatie
- 23 september 2016
- Zaaknummer
- 16/342 WWB-PV
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2016:3545
Samenvatting
Geen bezwaar gemaakt tegen intrekking- en terugvordering door reactieformulier in verband met boete te retourneren.
Uitspraak
Inhoudsopgave
16/342 WWB-PV
Datum uitspraak: 6 september 2016
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 10 december 2015, 15/2740 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[appellant] te [woonplaats] (appellant)
het college van burgemeester en wethouders van Eindhoven (college)
Zitting heeft: E.C.R. Schut
Griffier: J. Tuit
Ter zitting zijn verschenen: appellant, bijgestaan door mr. M.J.E.M. Edelmann, advocaat, en het college, vertegenwoordigd door mr. J.C.N. van Dijk
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:
Uitsluitend is in geschil of appellant met het retourneren van het bij het intrekkings- en terugvorderingsbesluit van 17 september 2014 gevoegde reactieformulier bezwaar heeft gemaakt tegen dit besluit. De Raad onderschrijft het oordeel van de rechtbank dat dit niet het geval is. In het besluit van 17 september 2014 is duidelijk vermeld dat het reactieformulier diende om aan te geven of en op welke wijze appellant, voordat hij een boete kreeg, aan het college wilde uitleggen waarom hij zich niet aan de inlichtingenverplichting had gehouden. Voor het geval appellant het niet eens was met het besluit tot intrekking en terugvordering van de bijstand, was in het besluit een aparte bezwaarclausule opgenomen. Anders dan appellant heeft betoogd, hoefde het college uit het enkele invullen en opsturen van het reactieformulier niet af te leiden dat appellant bezwaar wilde maken tegen het besluit tot intrekking en terugvordering. Evenmin lag het op de weg van het college om naar aanleiding van de ontvangst van het reactieformulier telefonisch contact met appellant op te nemen over de mogelijkheid van het indienen van een bezwaarschrift.
Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier De voorzitter
(getekend) J. Tuit (getekend) E.C.R. Schut
Voor eensluidend afschrift
de griffier van de
Centrale Raad van Beroep