Socialezekerheidsrecht
Hoger beroep is niet-ontvankelijk. Opschorting van de bijstand is ongedaan gemaakt.
ECLI:NL:CRVB:2018:2397 · Centrale Raad van Beroep · 24 juli 2018
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/hoger-beroep/ecli-nl-crvb-2018-2397
Zaakgegevens
Op 24 juli 2018 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 24 juli 2018
- Datum publicatie
- 7 augustus 2018
- Zaaknummer
- 16/1065 PW -PV
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2018:2397
Samenvatting
Hoger beroep is niet-ontvankelijk. Opschorting van de bijstand is ongedaan gemaakt.
Uitspraak
Inhoudsopgave
16 1065 PW-PV
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 29 december 2015, 15/4107 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[appellante] te [woonplaats] en de erven en/of rechtsverkrijgenden van
[appellant] , gewoond hebbende te [woonplaats] (appellanten)
de Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank te Amstelveen (Svb)
Datum uitspraak: 24 juli 2018
Zitting hebben:
O.L.H.W.I. Korte als voorzitter en W.F. Claessens en J.T.H. Zimmerman als leden.
Griffier: S.A. de Graaff
Namens appellanten is verschenen mr. F. Ben-Saddek. De Svb heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. P. Stahl-de Bruin en mr. L.M.J.A. Erkens.
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk.
Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen:
1. Bij besluit van 27 januari 2015, na bezwaar gehandhaafd bij besluit van 22 mei 2015 (bestreden besluit) heeft de Svb het recht op AIO-aanvulling met ingang van 1 februari 2015 opgeschort wegens het niet overleggen van het CIN-nummer. Bij besluit van 29 september 2015 heeft de Svb de werking van het besluit van 27 januari 2015 ongedaan gemaakt en heeft nabetaling plaatsgevonden van de AIO-aanvulling over de periode februari 2015 tot en met september 2015.
2. Uit de gedingstukken blijkt, dat bij besluit van 17 december 2015 de AIO-aanvulling van appellanten is beëindigd. Tegen dit besluit is geen rechtsmiddel aangewend.
3. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk verklaard.
4. Nu het bestreden besluit uiteindelijk niet tot voor appellanten nadelige gevolgen heeft geleid, en ook niet meer kan leiden, en ook overigens niet is gebleken van enig materieel belang voor appellanten bij een inhoudelijke beoordeling van het bestreden besluit, wat door gemachtigde van appellanten ter zitting is bevestigd, hebben appellanten ook geen belang meer bij een beoordeling door de Raad van de aangevallen uitspraak. Het hoger beroep wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard.
5. Voor een veroordeling in de proceskosten bestaat geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier De voorzitter
(getekend) S.A. de Graaff (getekend) O.L.H.W.I. Korte
Voor eensluidend afschrift
de griffier van de
Centrale Raad van Beroep