Socialezekerheidsrecht

Bestreden besluit zorgvuldig voorbereid. Rechtbank ook gevolgd in oordeel over juistheid medische en…

Zaakgegevens

Op 20 november 2019 heeft de Centrale Raad van Beroep in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.

Instantie
Centrale Raad van Beroep
Datum uitspraak
20 november 2019
Datum publicatie
28 november 2019
Zaaknummer
17/8104 ZW-PV
Procedure
Hoger beroep
ECLI
ECLI:NL:CRVB:2019:3780
E-mailBekijk op rechtspraak.nl

Samenvatting

Bestreden besluit zorgvuldig voorbereid. Rechtbank ook gevolgd in oordeel over juistheid medische en arbeidskundige grondslag besluit. De in hoger beroep overgelegde brief van de Korsakov Kliniek van 22 september 2017 werpt geen ander licht op de medische situatie van appellant op de datum in geding.

Uitspraak

Inhoudsopgave

17 8104 ZW-PV

Datum uitspraak: 20 november 2019

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van 8 november 2017, 16/3682 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Zitting heeft: A.I. van der Kris, als lid van de enkelvoudige kamer

Griffier: C.I. Heijkoop

Ter zitting is niemand verschenen.

BESLISSING

De Centrale Raad van Beroep bevestigt de aangevallen uitspraak.

Deze beslissing is uitgesproken in het openbaar. Zij is gebaseerd op de volgende overwegingen.

Voor het wettelijk kader wordt verwezen naar de overwegingen 5 tot en met 7 van de aangevallen uitspraak.

De rechtbank wordt gevolgd in het oordeel dat het bestreden besluit zorgvuldig door het Uwv is voorbereid. Ook wordt de rechtbank gevolgd in het oordeel dat er geen reden is om de medische en arbeidskundige grondslag van het besluit niet juist te achten.

In hoger beroep heeft appellant een brief van de Korsakov Kliniek van 22 september 2017 overgelegd. Deze brief werpt geen ander licht op de medische situatie van appellant op de datum in geding. Uit deze brief blijkt slechts dat appellant is uitgenodigd voor een opnamegesprek op 27 september 2017, een jaar en vier maanden na de datum in geding. De brief bevat geen informatie over de medische situatie van appellant.

Er is geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten.

Waarvan proces-verbaal.

De griffier Het lid van de enkelvoudige kamer

(getekend) C.I. Heijkoop (getekend) A.I. van der Kris