Centrale Raad van Beroep · Hoger beroep · Socialezekerheidsrecht

Datum uitspraak: 10 maart 2023

17/3637

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:75a en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Overijssel van

6 april 2017, 16/2406 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

Namens appellant heeft mr. M. A. Buld, advocaat, hoger beroep ingesteld.

De zaak is hierna overgenomen door mr. A.C. Blankestijn, advocaat, als opvolgend gemachtigde.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 10 oktober 2019. Zowel appellant als

mr. Blankestijn zijn verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door de heer

T. van der Weert.

Na de behandeling ter zitting is het onderzoek heropend en zijn er prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ EU). Het HvJ EU heeft arrest gewezen op 30 september 2021.

Het Uwv heeft op 22 december 2021 een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen.

Bij brief van 3 februari 2022 heeft mr. Blankestijn namens appellant het hoger beroep ingetrokken en gelijktijdig aan de Raad verzocht het Uwv te veroordelen in de proceskosten.

Het Uwv heeft van de gelegenheid gebruik gemaakt een reactie in te dienen, inhoudende akkoord te gaan met een veroordeling in de proceskosten. Tevens wordt kenbaar gemaakt dat de proceskosten in bezwaar door het Uwv reeds zijn vergoed.

Onder toepassing van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is het onderzoek ter zitting achterwege gelaten. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

Artikel 8:75a, eerste lid, eerste volzin, van de Awb bepaalt dat in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 van de Awb in de kosten kan worden veroordeeld. Ingevolge artikel 8:108, eerste lid, van de Awb is deze bepaling van overeenkomstige toepassing op het hoger beroep.

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing van 22 december 2021 volledig aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen.

De Raad ziet aanleiding om het Uwv te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De proceskosten worden, ingevolge het Besluit proceskosten bestuursrecht, begroot op € 1.674,- in beroep en € 1.674,- in hoger beroep voor verleende rechtsbijstand.

De reiskosten die voor vergoeding in aanmerking komen betreffen € 10,50 in beroep en

€ 23,20 in hoger beroep.

Voor vergoeding van het betaalde griffierecht kan appellant zich rechtstreeks tot het Uwv wenden.

De Centrale Raad van Beroep veroordeelt het Uwv in de kosten van appellant tot een bedrag van € 3.381,70.

Deze uitspraak is gedaan door M.A.H. van Dalen-van Bekkum, in tegenwoordigheid van

D. van der Boom als griffier. De beslissing is uitgesproken in het openbaar op 10 maart 2023.

(getekend) M.A.H. van Dalen-van Bekkum

(getekend) D. van der Boom