Socialezekerheidsrecht
Griffierecht niet betaald. In verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten…
Centrale Raad van Beroep, 18 juli 2017
ECLI:NL:CRVB:2017:2606 · Centrale Raad van Beroep · 18 juli 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/centrale-raad-van-beroep/bestuursrecht/socialezekerheidsrecht/verzet/ecli-nl-crvb-2017-2606
Zaakgegevens
Op 18 juli 2017 heeft de Centrale Raad van Beroep uitspraak gedaan in een zaak over socialezekerheidsrecht.
- Instantie
- Centrale Raad van BeroepCentrale Raad van BeroepDe hoogste bestuursrechter voor sociale zekerheid en ambtenarenzaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 18 juli 2017
- Datum publicatie
- 27 juli 2017
- Zaaknummer
- 15/7686 ANW-V
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Socialezekerheidsrecht
- Procedure
- VerzetVerzetEen rechtsmiddel waarmee iemand vraagt een beslissing opnieuw te bekijken die zonder zijn inbreng is genomen, zoals een verstekvonnis.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CRVB:2017:2606
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Griffierecht niet betaald. In verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.
Uitspraak
Datum uitspraak: 18 juli 2017
15/7686 ANW-V
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak, bedoeld in de artikelen 8:55, zevende lid, en 8:108, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht, in verband met het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 15 oktober 2015, 15/1415 (aangevallen uitspraak)
Partijen:
[appellante] te [woonplaats] , Marokko (appellante)
de Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank
Zitting heeft: T.G.M. Simons
Griffier: D.W.M. Kaldenhoven
Ter zitting is niemand verschenen
BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep verklaart het verzet ongegrond.
GRONDEN VAN DE BESLISSING
Bij uitspraak als bedoeld in de artikelen 8:54 en 8:108 van de Algemene wet bestuursrecht van 4 november 2016 heeft de Raad het hoger beroep van appellante tegen de aangevallen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard omdat het griffierecht niet is betaald.
In het verzetschrift heeft appellante verklaard dat zij het griffierecht niet kan betalen.
De Raad is van oordeel dat appellante in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat zij niet in verzuim is geweest. Indien appellante problemen had met het betalen van het griffierecht, had zij zich binnen de haar gestelde betalingstermijn tot de Raad moeten wenden. Dat heeft zij echter niet gedaan.
Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding.
Waarvan proces-verbaal.
De griffier De voorzitter
(getekend) D.W.M. Kaldenhoven (getekend) T.G.M. Simons
KP
DÉCISION
La Centrale Raad van Beroep (Cour d'Appel Centrale), déclare le recours non fondé.
Par conséquent, décidée par T.G.M. Simons en présence D.W.M. Kaldenhoven en qualité de greffier, ainsi que prononcée en public, le 18 juillet 2017.