TOGS. Beroep ongegrond. Verweerder heeft zijn beleid consistent toegepast.

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

[naam 1] h.o.d.n. [naam 2] , te [plaats] , appellant,

de minister van Economische Zaken en Klimaat, verweerder
(gemachtigde: mr. S. van Rijn en C. Zieleman).

Beroep

Beslissing

Overwegingen

1. Verweerder heeft appellant geen tegemoetkoming verstrekt, omdat de SBI-code waarmee hij op de peildatum 15 maart 2020 in het handelsregister stond ingeschreven, niet in Bijlage 1 van de Beleidsregel staat. Daarnaast komt de bedrijfsomschrijving in het handelsregister niet overeen met een andere SBI-code die wél in Bijlage 1 staat.
   

2. Het College heeft in de uitspraken van 22 december 2020 (ECLI:NL:CBB:2020:992, ECLI:NL:CBB:2020:993, ECLI:NL:CBB:2020:994 en ECLI:NL:CBB:2020:995) geoordeeld dat de Beleidsregel moet worden aangemerkt als buitenwettelijk begunstigend beleid. Dit houdt in dat de rechter alleen kan toetsen of het beleid op consistente wijze is toegepast.
   

3. Net als in genoemde uitspraken heeft verweerder zijn beleid in dit geval op consistente wijze toegepast. Verweerder heeft de tegemoetkoming dan ook terecht geweigerd.

4. De feitelijke activiteiten van appellant staan tussen partijen niet ter discussie, maar de registratie in het handelsregister is leidend. Appellant stond op 15 maart 2020 niet ingeschreven met een SBI-code die vermeld staat in Bijlage 1 en uit de bedrijfsomschrijving volgt niet dat hij een auto- of motorrijschool exploiteert. Wijzigingen met terugwerkende kracht in het handelsregister kunnen niet worden meegenomen in de beoordeling.