Bestuursrecht overig

Appellante heeft zonder goede reden te laat bezwaar gemaakt. Haar bezwaar is door de minister terecht…

College van Beroep voor het bedrijfsleven, 4 mei 2023

ECLI:NL:CBB:2023:243 · College van Beroep voor het bedrijfsleven · 4 mei 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/college-van-beroep-voor-het-bedrijfsleven/bestuursrecht/bestuursrecht-overig/mondelinge-uitspraak/ecli-nl-cbb-2023-243

Op 4 mei 2023 heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven uitspraak gedaan in een zaak over bestuursrecht.

Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven
Zittingsplaats: Den Haag
Datum uitspraak: 4 mei 2023
Datum publicatie: 16 mei 2023
Zaaknummer: 22/1169
Rechtsgebied: Bestuursrecht Bestuursrecht overig
Procedure: Mondelinge uitspraak
ECLI: ECLI:NL:CBB:2023:243

E-mail

Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Appellante heeft zonder goede reden te laat bezwaar gemaakt. Haar bezwaar is door de minister terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep is daarom ongegrond.

proces-verbaal uitspraak

[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

zaaknummer: 22/1169

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 4 mei 2023 in de zaak tussen

[naam 1] B.V., te [plaats] ( [naam 1] )

de minister van Economische Zaken en Klimaat (de minister)

(gemachtigden: mr. H.G.M. Wammes en mr. S. Hu).

Procesverloop

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 4 mei 2023.

Namens [naam 1] zijn verschenen [naam 2] en [naam 3] . De minister heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden.

Na sluiting van het onderzoek ter zitting heeft het College onmiddellijk uitspraak gedaan. De beslissing en de gronden van de beslissing luiden als volgt.

Beslissing

Het College verklaart het beroep ongegrond.

Overwegingen

1. In geschil is of de minister het bezwaar van [naam 1] terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard.

2. [naam 1] erkent dat zij een dag te laat was met bezwaar maken. Daarom hoeft alleen nog onderzocht te worden of er goede redenen zijn die deze overschrijding van de termijn verschoonbaar (verontschuldigbaar) maken. Zij voert aan materieel recht te hebben op de subsidie, en daarom een zwaarwegend financieel belang te hebben. Daarnaast was de termijnoverschrijding (zeer) gering.

3. De reden dat [naam 1] te laat bezwaar heeft gemaakt, is erin gelegen dat zij pas na het verstrijken van de termijn doorhad dat er een fout in de aanvraag was gemaakt. Dit is echter geen reden die de termijnoverschrijding verschoonbaar maakt. Van andere omstandigheden die de termijnoverschrijding verschoonbaar zouden kunnen maken, is niet gebleken. De minister heeft daarom het bezwaar van [naam 1] terecht niet-ontvankelijk verklaard.

4. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.H. de Wildt, in aanwezigheid van J.P.A. Schaafsma, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 4 mei 2023.

w.g. J.H. de Wildt w.g. J.P.A. Schaafsma