College van Beroep voor het bedrijfsleven · Verzet · Bestuursrecht overig

COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 april 2020 op het verzet van

[naam] B.V. , te [plaats] ( [gemeente] ), appellante,

(gemachtigde in verzet: drs. M.P.E. Muijtjens)

Procesverloop

Overwegingen

1. Het College heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat drs. Muijtjens, na bij griffiersbrieven van 25 juni 2019, 15 augustus 2019 en 30 september 2019 in de gelegenheid te zijn gesteld alsnog een ondertekende machtiging over te leggen, dat niet heeft gedaan.

2. In verzet is naar voren gebracht dat, na ontvangst van de griffiersbrief van

15 augustus 2019, de machtiging bij brief van 3 september 2019 aan het College is gestuurd. Bij (de kopie van) de brief van 3 september 2019 is (een kopie van) een ondertekende op 30 augustus 2019 gedateerde machtiging gevoegd.

3. Het verzet is ongegrond. Bij het College is geen brief van 3 september 2019 van appellante ontvangen. In het verzetschrift is vermeld dat die brief bij gewone post is verzonden. Van die verzending is echter geen bewijs geleverd. Het risico van niet-aangetekende verzending ligt bij appellante. Het College vindt het verder opmerkelijk dat die machtiging niet alleen betrekking heeft op het instellen van beroep, maar ook op “het verzet”.

4. Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet is geen aanleiding.

Beslissing