Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven · Verzet · Bestuursrecht overig
College van Beroep voor het bedrijfsleven, 28 maart 2023
ECLI:NL:CBB:2023:165 · College van Beroep voor het bedrijfsleven · 28 maart 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/college-van-beroep-voor-het-bedrijfsleven/bestuursrecht/bestuursrecht-overig/verzet/ecli-nl-cbb-2023-165
Zaakgegevens
Op 28 maart 2023 heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven uitspraak gedaan in een zaak over bestuursrecht.
- Instantie
- College van Beroep voor het bedrijfslevenCollege van Beroep voor het bedrijfslevenDe hoogste bestuursrechter voor economisch bestuursrecht, zoals mededinging, telecom, energie en landbouw.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Den Haag
- Datum uitspraak
- 28 maart 2023
- Datum publicatie
- 24 maart 2023
- Zaaknummer
- 21/1362
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursrecht overig
- Procedure
- VerzetVerzetEen rechtsmiddel waarmee iemand vraagt een beslissing opnieuw te bekijken die zonder zijn inbreng is genomen, zoals een verstekvonnis.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CBB:2023:165
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Verzet ongegrond.
Uitspraak
COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN
zaaknummer: 21/1362
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 28 maart 2023 op het verzet van
[naam 1] , handelend onder de naam [naam 2] , te [woonplaats] (de ondernemer)
Procesverloop
De ondernemer heeft beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar van de minister van Economische Zaken en Klimaat van 21 oktober 2021.
Bij uitspraak van 17 mei 2022 heeft het College met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht, dus zonder zitting, het beroep ongegrond verklaard.
De ondernemer heeft tegen de uitspraak van 17 mei 2022 verzet gedaan.
Het College heeft de minister verzocht het besluit van 2 februari 2021 waartegen het bezwaar was gericht, alsnog inhoudelijk te heroverwegen. De minister heef dat gedaan en heeft in een brief van 28 juli 2022 laten weten dat er geen grond is om tot een andere beslissing te komen.
Het verzet is daarna behandeld ter zitting van 23 februari 2023. De ondernemer heeft aan de zitting deelgenomen.
Overwegingen
1. Met het besluit van 21 oktober 2021 heeft de minister het bezwaar van de ondernemer tegen het besluit van 2 februari 2021 niet-ontvankelijk verklaard omdat het bezwaarschrift (veel) te laat is ingediend en de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is. In de uitspraak van 17 mei 2022 heeft het College geoordeeld dat de minister het bezwaar terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard.
2. De ondernemer heeft in verzet erkend dat het bezwaarschrift te laat is ingediend. Hij heeft verder naar voren gebracht dat hij na door de minister-president gedane uitspraken op meer coulance had gerekend. Ook al is er iets fout gegaan in dit kwartaal, voor de andere kwartalen is het na het maken van bezwaar wel allemaal goed gekomen en is de aangevraagde subsidie verleend.
3. Het College moet vaststellen dat de ondernemer in verzet niets heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat de termijnoverschrijding verschoonbaar (verontschuldigbaar) is. De gedingtukken bevatten voor zo’n oordeel ook geen aanknopingspunt. Het verzet is daarom ongegrond.
4. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden.
Beslissing
Het College verklaart het verzet ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. T.G.M. Simons, in aanwezigheid van D.A. Bohlmeijer, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 28 maart 2023.
w.g. T.G.M. Simons w.g. D.A. Bohlmeijer