Bestuursrecht overig
Artikel 8:55 Awb. Uitspraak op het gedane verzet: Verzet ongegrond.
College van Beroep voor het bedrijfsleven, 3 oktober 2023
ECLI:NL:CBB:2023:569 · College van Beroep voor het bedrijfsleven · 3 oktober 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/college-van-beroep-voor-het-bedrijfsleven/bestuursrecht/bestuursrecht-overig/verzet/ecli-nl-cbb-2023-569
Zaakgegevens
Op 3 oktober 2023 heeft het College van Beroep voor het bedrijfsleven uitspraak gedaan in een zaak over bestuursrecht.
- Instantie
- College van Beroep voor het bedrijfslevenCollege van Beroep voor het bedrijfslevenDe hoogste bestuursrechter voor economisch bestuursrecht, zoals mededinging, telecom, energie en landbouw.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Den Haag
- Datum uitspraak
- 3 oktober 2023
- Datum publicatie
- 2 oktober 2023
- Zaaknummer
- 23/929
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursrecht overig
- Procedure
- VerzetVerzetEen rechtsmiddel waarmee iemand vraagt een beslissing opnieuw te bekijken die zonder zijn inbreng is genomen, zoals een verstekvonnis.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:CBB:2023:569
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Artikel 8:55 Awb. Uitspraak op het gedane verzet: Verzet ongegrond.
Uitspraak
uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]
COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN
zaaknummer: 23/929
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 oktober 2023 op het verzet van
[naam] , te [plaats] (de ondernemer)
(gemachtigde: T.G.B. Leferink)
Procesverloop
De ondernemer heeft beroep ingesteld tegen een besluit van de minister voor Klimaat en Energie over een investeringssubsidie voor duurzame energie en energiebesparing.
Met de uitspraak van 15 augustus 2023 heeft het College met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), dus zonder zitting, het beroep niet-ontvankelijk verklaard.
Tegen de uitspraak van 15 augustus 2023 heeft de ondernemer verzet gedaan.
Overwegingen
1. Het College heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat het beroepschrift te laat is ingediend en de termijnoverschrijding niet verschoonbaar (verontschuldigbaar) is.
2 De ondernemer heeft in verzet herhaald dat het beroepschrift al met een niet aangetekend verzonden brief van 15 december 2022, en daarmee binnen de termijn, aan het College is gezonden. Het beroepschrift moet bij PostNL of het College zijn zoekgeraakt.
3 Het College ziet geen grond waarom de uitspraak van 15 augustus 2023 niet juist zou zijn. De keuze voor niet aangetekende verzending komt voor risico van de ondernemer. Er is geen bewijs van terpostbezorging. Zoals in de uitspraak van 15 augustus 2023 is overwogen moet het College dan toepassing geven aan zijn in artikel 6:11 van de Awb besloten liggende verplichting het beroep niet-ontvankelijk te verklaren.
4 Het verzet is ongegrond. Dat betekent dat het beroep niet inhoudelijk wordt behandeld en de zaak met deze uitspraak is geëindigd.
5 De minister hoeft geen proceskosten van het verzet te vergoeden.
Beslissing
Het College verklaart het verzet ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. T.G.M. Simons, in aanwezigheid van mr. S. van Noordt, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 3 oktober 2023.
w.g. T.G.M. Simons w.g. S. van Noordt