Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam, 30 augustus 2001
ECLI:NL:GHAMS:2001:AD2906 · Gerechtshof Amsterdam · 30 augustus 2001
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2001-ad2906
Zaakgegevens
Op 30 augustus 2001 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 30 augustus 2001
- Datum publicatie
- 4 april 2013
- Zaaknummer
- 705/01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2001:AD2906
Samenvatting
Voor deze uitspraak is nog geen samenvatting beschikbaar.
Uitspraak
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM
TWEEDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER
ARREST van 30 augustus 2001 in de zaak onder rekestnummer 705/01 van
de besloten vennootschap met beperkte
aansprakelijkheid OCEAN WARRIOR B.V.,
statutair gevestigd te Amsterdam,
APPELLANTE,
procureur: mr. J.W. van Rijswijk.
1. Het geding in hoger beroep
1.1 Appellante -Ocean Warrior- is bij per fax op 2 augustus 2001 ter griffie van het hof ingekomen verzoekschrift in hoger beroep gekomen van het vonnis van de arrondissementsrechtbank te Amsterdam van
25 juli 2001 onder faillissementsnummer 01.285, waarbij de - bij vonnis van 29 mei 2001 - aan Ocean Warrior voorlopig verleende surséance van betaling werd ingetrokken en Ocean Warrior in staat van faillissement werd verklaard met benoeming van mr. T.G. van der Schroeff, rechter in voornoemde rechtbank, tot rechter-commissaris en aanstelling van mr. J. Lensink, advocaat en procureur te Amsterdam, tot curator.
1.2 Het verzoek is in raadkamer behandeld op 21 en 24 augustus 2001.
Bij die behandeling zijn verschenen de heer B. de Jong, namens Ocean Warrior, bijgestaan door mr. D. van Kampen, advocaat te Utrecht, alsmede de curator voornoemd.
2. De gronden van de beslissing
2.1 Op grond van de inhoud van de schriftelijke stukken en hetgeen ter terechtzitting naar voren is gekomen, wordt het volgende overwogen.
2.2 Gezien het feit dat Ocean Warrior er tot op heden niet in is geslaagd om over de toegezegde financiële middelen te beschikken, is het hof van oordeel dat het vooruitzicht niet bestaat dat Ocean Warrior na verloop van tijd haar schuldeisers zal kunnen bevredigen.
2.3 Mitsdien dient het hoger beroep te worden verworpen.
3. De beslissing
Het hof:
bekrachtigt het vonnis waarvan beroep.
Gewezen door mrs. Chorus, Rodenburg en Heuveling van Beek en uitgesproken ter openbare terechtzitting van het Hof van 30 augustus 2001.