Civiel recht overig
Kasgeldvennootschap leeggehaald. Ontvanger wil schade verhalen op de aandeelhouder/verkoper van de aandelen…
Gerechtshof Amsterdam, 11 januari 2011
ECLI:NL:GHAMS:2011:27 · Gerechtshof Amsterdam · 11 januari 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2011-27
Zaakgegevens
Op 11 januari 2011 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 11 januari 2011
- Datum publicatie
- 27 april 2013
- Zaaknummer
- 200.073.029
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- <emphasis role="underline">mr. E.E Schipper</emphasis>, <emphasis role="underline">mr. J.F Garvelink</emphasis>, <emphasis role="underline">mr. H.J Blaisse</emphasis>
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2011:27
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Kasgeldvennootschap leeggehaald. Ontvanger wil schade verhalen op de aandeelhouder/verkoper van de aandelen, de bestuurder
van de leeggehaalde vennootschap en de adviseur van de verkoper. Consequenties van de toepasselijkheid
van artikel 40 Invorderingswet 1990 voor de toewijsbaarheid van de vorderingen van de Ontvanger.
Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ELFDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER
ARREST
in de zaak van:
de ONTVANGER VAN DE BELASTINGDIENST/UTRECHT-GOOI,
met kantoor te Utrecht,
APPELLANT,
advocaat: mr. E.E. Schipper, te Amsterdam,
t e g e n
1. [appellant],
wonend te [woonplaats],
advocaat: mr. J.F. Garvelink, te Amsterdam
en
2. mr. [app. sub 2],
wonend te Leiderdorp,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
KPMG MEIJBURG & CO,
gevestigd te Amsterdam,
4. de maatschap KPMG MEIJBURG & CO,
gevestigd te Amsterdam,
advocaat: mr. H.J. Blaisse, te Amsterdam,
GEÏNTIMEERDEN.
1 Het geding in hoger beroep
Appellant is bij dagvaarding in hoger beroep gekomen van tussen partijen en onder meer Trust & Financial Works B.V. en mr. N.A. Reijers gewezen vonnissen van de rechtbank Amsterdam van 3 maart 2010 in de gevoegde zaken met nummers 358971/HA ZA 06-4100 en 411429/HA ZA 08-3040.
Appellant heeft bij incidentele memorie gevorderd dat het hof deze zaak zal voegen met de zaak die tussen appellant (als geïntimeerde) en Trust & Financial Works B.V. en mr. N.A. Reijers (als appellanten) aanhangig is onder zaaknummer 200.069.289/01.
Geïntimeerden hebben in het incident geantwoord.
Ten slotte is arrest gevraagd in het incident.
2 Beoordeling
Uit hetgeen is aangevoerd blijkt dat de zaken voldoen aan de eisen van artikel 222 lid 1 Rv, zodat deze zullen worden gevoegd. Het hof zal de beslissing omtrent de kosten aanhouden.
3 Beslissing
Het hof:
in het incident:
-
voegt deze zaak met die aanhangig onder zaaknummer 200.069.289/01;
-
houdt de beslissing omtrent de kosten aan tot de einduitspraak;
in de hoofdzaak:
-
verwijst de zaak naar de rol van 22 februari 2011 voor memorie van grieven;
-
houdt elke verdere beslissing aan;
en voorts:
- verstaat dat de zaak met zaaknummer 200.069.289/01 eveneens wordt geplaatst op de rol van 22 februari 2011 voor memorie van grieven.
Dit arrest is gewezen door mrs. W.J.J. Los, W.J. van den Bergh en G.C.C. Lewin en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 11 januari 2011.