Civiel recht overig
Hoger beroep ingetrokken, daags voor rechtszitting. Kostenveroordeling € 1500. Wederpartij heeft…
Gerechtshof Amsterdam, 18 januari 2011
ECLI:NL:GHAMS:2011:BP9696 · Gerechtshof Amsterdam · 18 januari 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2011-bp9696
Zaakgegevens
Op 18 januari 2011 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 18 januari 2011
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 200.072.323-01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. G.L.D Thomas, mr. R.A.J Nieuwmans
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2011:BP9696
Samenvatting
Hoger beroep ingetrokken, daags voor rechtszitting. Kostenveroordeling € 1500. Wederpartij heeft daadwerkelijk kosten gemaakt: verweerschrift opgesteld en mondelinge behandeling voorbereid.
Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
DERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER
BESCHIKKING
in de zaak van:
[APPELLANT],
wonende te [woonplaats],
APPELLANTE,
advocaat: mr. G.L.D. Thomas, te Amsterdam,
t e g e n
de naamloze vennootschap CORDARES HOLDING N.V.,
gevestigd te Amsterdam,
VERWEERDER,
advocaat: mr. R.A.J. Nieuwmans, te Amsterdam.
1. Procedure in hoger beroep
Partijen worden hierna [appellant] en Cordares genoemd.
[appellant] is zelfstandig bij beroepschrift, dat op 26 juli 2010 ter griffie van het hof is ingekomen, in hoger beroep gekomen van een beschikking die de kantonrechter te Amsterdam onder kenmerk EA 10-319 op 26 april 2010 heeft gegeven. Gelet op de verplichte procesvertegenwoordiging is het beroepschrift niet in behandeling genomen en door de griffie van het hof op 28 juli 2010 retour gestuurd. Naar aanleiding van de brief d.d. 20 augustus 2010 van mr. G.L.D. Thomas heeft het hof [appellant] gelegenheid gegeven het beroepschrift, uiterlijk op 30 augustus 2010, alsnog door een advocaat te laten indienen.
Mr. Thomas heeft namens [appellant] op 30 augustus 2010 het beroepschrift ingediend.
Op 16 november 2010 is ter griffie van het hof het verweerschrift in hoger beroep met producties van Cordares ingekomen.
Bij faxbericht van 1 december 2010 heeft [appellant] meegedeeld dat het beroep wordt ingetrokken.
De mondelinge behandeling, bepaald op 2 december 2010, heeft niet plaatsgevonden.
Bij faxbericht van 2 december 2010 heeft Cordares het hof verzocht een beschikking te geven over de proceskosten.
2. Beoordeling
2.1 De intrekking van het beroepschrift heeft tot gevolg dat, nu de aangevoerde gronden van het beroep niet meer kunnen worden onderzocht, [appellant] in haar hoger beroep niet kan worden ontvangen.
2.2 Dat [appellant] het beroepschrift heeft ingetrokken, laat onverlet dat het hof nog een beslissing moet nemen over de door Cordares verzochte kostenveroordeling. Het hoger beroep is, zo moet worden geconcludeerd, daags voor de mondelinge behandeling ingetrokken. Nu door Cordares ook daadwerkelijk kosten - in de vorm van het opstellen van een verweerschrift en de voorbereiding van de mondelinge behandeling - zijn gemaakt, is een kostenveroordeling op haar plaats. Het hof zal [appellant] dan ook, zoals door Cordares is verzocht, veroordelen in de kosten van de procedure in hoger beroep.
3. Beslissing
Het hof:
verklaart [appellant] niet-ontvankelijk in het hoger beroep.
veroordeelt [appellant] in de kosten van het hoger beroep, aan de zijde van Cordares gevallen en tot op heden begroot op € 640,- aan verschotten en € 894,- aan salaris.
Deze beschikking is gegeven door mrs. E.M. Polak, A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar en H.J.M. Boukema en in het openbaar door de rolraadsheer uitgesproken op 18 januari 2011.