Vervolg HR 19-03-2010 LJN BK8146 en hof Amsterdam 16-11-2010 LJN BO4428. Toewijzing verzoek voorlopig…

GERECHTSHOF AMSTERDAM

DERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

CHIP(S)HOL III B.V.,

gevestigd te Wassenaar,

APPELLANTE,

advocaat: mr. M.C. Kaaks, te Amsterdam,

de publiekrechtelijke rechtspersoon

STAAT DER NEDERLANDEN,

met zetel te ’s-Gravenhage,

GEÏNTIMEERDE,

advocaat: mr. G.J.H. Houtzagers, te ’s-Gravenhage.

Het hof verwijst naar de tussenbeschikking van 16 november 2010.

Partijen hebben zich vervolgens schriftelijk uitgelaten, appellante (hierna: Chipshol) bij brief van 13 december 2010 en geïntimeerde (hierna: de Staat) bij brief van 3 januari 2011.

Het hof heeft bij brief van 15 april 2011 partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de voorgenomen benoeming van de raadsheer-commissaris.

Partijen hebben bij brieven van 21 april 2011 verklaard daartegen geen bezwaar te hebben.

Beschikking is bepaald op heden.

2.1 Partijen kunnen zich vinden in de vragen die zijn geformuleerd in de eerdergenoemde tussenbeschikking.

Volgens Chipshol betreft het geen uitputtende opsomming.

Het hof overweegt op dat punt dat met de geformuleerde vragen niet is bedoeld een uitputtende opsomming te geven van de vragen die aan de getuigen mogen worden gesteld. Het betreft een beschrijving van de vraagpunten die het kader vormen voor het voorlopig getuigenverhoor. Bij het voorlopig getuigenverhoor gaat het erom binnen dat kader de feitelijke toedracht te achterhalen en daarop zullen de vragen zijn gericht.

- wijst, opnieuw rechtdoende, het verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor alsnog toe, teneinde Chipshol in staat te stellen duidelijkheid te verkrijgen ten aanzien van de volgende punten:

a. Wat was in de periode van 1 januari 2005 tot 1 januari 2007 het beleid van de rechtbank Haarlem met betrekking tot het rouleren van rechters?

b. Welke overwegingen en motieven liggen ten grondslag aan de overgang naar een andere sector van de rechters die het tussenvonnis van 12 januari 2005 hebben gewezen in de zaak van appellante tegen Luchthaven Schiphol N.V. (rolnummer HA ZA 03-1163), te weten mr. A.C. Monster, mr. J.C.M. Montijn-Swinkels en mr. W. Veldhuijzen van Zanten?

c. Met wie is over die overgang overleg gevoerd, wie heeft daarover geadviseerd en wie heeft daartoe besloten?

d. Zijn bij dat besluit eisen van rechterlijke onafhankelijkheid en onpartijdigheid, alsmede doelmatigheid en continuïteit van rechterlijke betrokkenheid ten aanzien van de onder b bedoelde zaak aan de orde geweest en zo ja, hoe zijn die elementen gewogen?

e. Welke overwegingen liggen ten grondslag aan de toedeling van die zaak aan de drie nieuwe rechters mr. D.P. Ruitinga, mr. N.E. Kwak en mr. L. Reurich en daarmee aan de samenstelling van de nieuwe meervoudige kamer?;

- bepaalt dat de getuigenverhoren zullen plaatsvinden in het Paleis van Justitie aan de Prinsengracht 436 te Amsterdam op:

- woensdag 29 juni 2011 te 09.30 uur: de getuige

mr. A.C. Monster;

- woensdag 29 juni 2011 te 14.00 uur: de getuige

mr. F.C. Bakker;

- donderdag 30 juni 2011 te 09.30 uur: de getuige

mr. D.P. Ruitinga;

- donderdag 30 juni 2011 te 14.00 uur: de getuige

mr. M.J. Smit;

- veroordeelt de Staat in de kosten van beide instanties, tot op heden aan de zijde van Chipshol begroot op:

- € 251,- voor verschotten en € 904,- voor salaris van de advocaat wat betreft de eerste aanleg;

- € 300,- voor verschotten en € 2.682,- voor salaris van de advocaat wat betreft het hoger beroep.

Deze beschikking is gegeven door mrs. W.J.J. Los,

W.J. Noordhuizen en G.C.C. Lewin en in het openbaar uitgesproken op 17 mei 2011.