Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam, 30 augustus 2011
ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9083 · Gerechtshof Amsterdam · 30 augustus 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2011-bu9083
Zaakgegevens
Op 30 augustus 2011 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 30 augustus 2011
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 200.074.128-01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. I.M.C.A Reinders-Folmer, mr. J.J.O Zandt
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9083
Samenvatting
Herstelarrest: ZIE LJN: BU1978
Uitspraak
200.074.128/01
30 augustus 2011
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM
DERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER
ARREST
in de zaak van:
[ APPELLANT ],
wonende te [ A ],
APPELLANT IN HET PRINCIPAAL APPEL,
GEÏNTIMEERDE IN HET INCIDENTEEL APPEL,
advocaat: mr. I.M.C.A. Reinders-Folmer, te Amsterdam,
t e g e n
[ GEÏNTIMEERDE ],
wonende te [ A ],
GEÏNTIMEERDE IN HET PRINCIPAAL APPEL,
APPELLANT IN HET INCIDENTEEL APPEL,
advocaat: mr. J.J.O. Zandt, te Amsterdam.
1. Het verzoek
1.1 Bij fax van 29 juli 2011 heeft [ Geïntimeerde ], verzocht het op 26 juli 2011 tussen hem en [ Appellant ] in principaal appel gewezen arrest te verbeteren en wel in die zin dat de proceskostenveroorde-ling ten laste van [ Appellant ] uitvoerbaar bij voorraad wordt ver-klaard.
1.2 [ Appellant ] is door het hof op 4 augustus 2011 verzocht op het verzoek te reageren. Op 12 augustus was nog geen reactie van [ Ap-pellant ] ontvangen.
2. Beoordeling
2.1 Het verzoek komt voor toewijzing in aanmerking. [ Geïntimeerde ] had wel gevorderd de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voor-raad te verklaren. Die vordering is niet afgewezen terwijl daarvoor ook geen aanleiding was. Het hof heeft derhalve een kennelijke fout gemaakt en verzuimd de proceskosten, zoals gevorderd, uitvoerbaar bij voorraad te verklaren.
3. Beslissing
Het hof:
verbetert het arrest van 26 juli 2011 en vult het dictum van dat ar-rest als volgt aan:
in principaal appel
- verklaart de proceskostenveroordeling in principaal appel uitvoer-baar bij voorraad.
Dit arrest is gewezen door mrs. R.H. de Bock, W.J. Noordhuizen en C.C. Meijer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 30 au-gustus 2011 door de rolraadsheer.