Civiel recht overig
Procesrecht, griffierecht, wgbz. Geen griffierecht verschuldigd voor de indiening van een verzoekschrift tot…
Gerechtshof Amsterdam, 6 september 2011
ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1408 · Gerechtshof Amsterdam · 6 september 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2011-bv1408
Zaakgegevens
Op 6 september 2011 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 6 september 2011
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 200.091.68801
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1408
Samenvatting
Procesrecht, griffierecht, wgbz. Geen griffierecht verschuldigd voor de indiening van een verzoekschrift tot het van toepassing verklaren van de wettelijke schuldsaneringsregeling.
Uitspraak
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM
ELFDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER
BESCHIKKING
op het verzet op grond van art. 29 Wet griffierechten burgerlijke zaken (Wgbz) van:
1. X,
2. Y,
3. mr. L. de Jong, kantoorhoudende te Purmerend,
verzoekers.
1. De procedure
Bij op 3 augustus 2011 door de griffie ontvangen verzoekschrift zijn verzoekers in verzet gekomen tegen de hierna te noemen beslissing van de griffier van dit hof van 28 juni 2011.
Het hof heeft beschikking bepaald op heden.
2. Bestreden beslissing
Bij beslissing van 28 juni 2011 heeft de griffier van dit hof in de zaak met zaaknummer 200.089.312/01 een bedrag van € 284,- aan vast recht geheven, welk bedrag op 12 juli 2011 is voldaan.
De zaak betreft een hoger beroep tegen de afwijzing van toepassing van de wettelijke schuldsaneringsregeling.
3. Verzoek
Verzoekers maken bezwaar tegen het in rekening brengen van het volledige griffierecht.
Zij stellen dat op grond van artikel 4 lid 2 sub i Wgbz geen griffierecht is verschuldigd voor een verzoekschrift tot het van toepassing verklaren van de wettelijke schuldsaneringsregeling en dat in hoger beroep dan evenmin griffierecht geheven dient te worden. Verzoekers verwijzen naar de uitspraak van de Hoge Raad van 8 juli 2011, LJN BQ3883. Zij verzoeken het betaalde griffierecht terug te storten.
4. Beoordeling
4.1. Artikel 4 lid 2 sub i Wgbz dient conform bovengenoemde uitspraak van de Hoge Raad van 8 juli 2011 aldus uitgelegd te worden dat niet slechts in eerste aanleg, maar ook in hoger beroep geen griffierecht verschuldigd is voor de indiening van een verzoekschrift tot het van toepassing verklaren van de wettelijke schuldsaneringsregeling.
4.2. Het voorgaande leidt ertoe dat het bezwaar van verzoekers gegrond is en dat alsnog geen griffie¬recht geheven dient te worden.
4.3. Dit leidt tot de volgende beslissing.
5. Beslissing
Het hof verklaart het verzet gegrond en gelast de griffier in de zaak met zaaknummer 200.089.312/01 de nota ad € 284,- te crediteren.
Deze beschikking is gegeven door mrs. W.J.J. Los, W.J. van den Bergh en G.C.C. Lewin en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 6 september 2011.