Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Civiel recht overig

Herstelarrest. (Vervolg op Hof Amsterdam 27 september 2011, LJN: BU6149) Wederpartij is veroordeeld te…

Gerechtshof Amsterdam, 25 oktober 2011

ECLI:NL:GHAMS:2011:BX1139 · Gerechtshof Amsterdam · 25 oktober 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2011-bx1139

Zaakgegevens

Op 25 oktober 2011 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Zittingsplaats
Amsterdam
Datum uitspraak
25 oktober 2011
Datum publicatie
5 april 2013
Zaaknummer
106.007.005-01
Rechtsgebied
Civiel recht Civiel recht overig
Procedure
Hoger beroep
Advocaat
mr. I.M.C.A Reinders Folmer te Amsterdam, mr. A. Knigge te Amsterdam
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2011:BX1139
E-mail

Samenvatting

Herstelarrest. (Vervolg op Hof Amsterdam 27 september 2011, LJN: BU6149) Wederpartij is veroordeeld te betalen de kosten van het deskundigenbericht à € 6.047,31. Zou volgens de advocaten € 6.592 moeten zijn. Het hof begroot thans € 6,927.31.

Uitspraak

zaaknummer 106.007.005/01

(rolnummer 913/07)

25 oktober 2011

GERECHTSHOF AMSTERDAM EERSTE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER

ARREST

in de zaak van:

[APPELLANTE],

wonend te [A.],

APPELLANTE,

advocaat: mr. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

T&H GROEP ACCOUNTANTS EN BELASTINGADVISEURS B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

GEÏNTIMEERDE,

advocaat: mr. A. Knigge te Amsterdam.

Partijen worden hierna [appellante] en T&H genoemd.

1. Het verdere geding in hoger beroep

In deze zaak heeft het hof op 27 september 2011 een arrest gewezen waarbij T&H onder meer is veroordeeld tot betaling van de kosten van het geding in hoger beroep, tot het moment van dat arrest aan de zijde van [appellante] begroot op € 6.047,31 aan verschotten, waaronder begrepen de kosten van het deskundigenbericht, en op € 2.235,= aan salaris van de advocaat.

Mr. G.J. Knotter, advocaat van [appellante], heeft bij brief van

3 oktober 2011 verzocht een verbeterarrest te wijzen op de voet van artikel 31 Rv. Volgens mr. Knotter heeft het hof in voornoemd arrest miskend dat de deskundige een bedrag van

€ 6.592,= heeft gefactureerd en is daarom een te laag bedrag aan verschotten toegewezen.

Mr. J.M. Bruidegom, advocaat van T&H, heeft bij brief van

11 oktober 2011 laten weten dat de deskundige inderdaad een bedrag van € 6.592,= heeft gefactureerd en dat T&H zich refereert aan het oordeel van het hof.

2. De verdere beoordeling

Het arrest van 27 september 2011 berust op een (kennelijke) misslag, die zich voor verbetering leent. Bij de berekening van de door T&H verschuldigde verschotten in hoger beroep heeft het hof ten onrechte ter zake van het deskundigenbericht een bedrag van € 880,= over het hoofd gezien. Dit betekent dat T&H voor verschotten in hoger beroep een bedrag van totaal

€ 6.927,31 is verschuldigd in plaats van een bedrag van

€ 6.047,31 en dat het arrest dienovereenkomstig moet worden verbeterd.

3. Beslissing

Het hof:

wijzigt het dictum van het op 27 september 2011 in deze zaak gewezen arrest in dier voege dat in plaats van:

veroordeelt T&H tot betaling van de kosten van het geding in hoger beroep, tot heden aan de zijde van [appellante] begroot op € 6.047,31 aan verschotten, waaronder begrepen de kosten van het deskundigenbericht, en op € 2.235,= aan salaris van de advocaat,

dient te worden gelezen:

veroordeelt T&H tot betaling van de kosten van het geding in hoger beroep, tot heden aan de zijde van [appellante] begroot op € 6.927,31 aan verschotten, waaronder begrepen de kosten van het deskundigenbericht, en op € 2.235,= aan salaris van de advocaat;

draagt de griffier op om deze verbetering te vermelden op de minuut van het arrest van 27 september 2011.

Dit arrest is gewezen door mrs. R.J.M. Smit, A.M.A. Verscheure en C. Uriot en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 25 oktober 2011.