Civiel recht overig

Zie tussenarrest 11 september 2012. Geïntimeerde zuivert verstek, waarna advocaat van appellanten zich…

Gerechtshof Amsterdam, 2 juli 2013

Zaakgegevens

Op 2 juli 2013 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Zittingsplaats
Amsterdam
Datum uitspraak
2 juli 2013
Datum publicatie
24 oktober 2013
Zaaknummer
200.108.041-01
Procedure
Hoger beroep
Advocaat
aanvankelijk <emphasis role="underline">mr. H.F.G de Wit</emphasis> te Almere, <emphasis role="underline">mr. P.J.G.M. van Gool</emphasis> te Haarlem
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2013:3505
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Zie tussenarrest 11 september 2012. Geïntimeerde zuivert verstek, waarna advocaat van appellanten zich onttrekt zonder dat van grieven is gediend. Appel niet-ontvankelijk.

Uitspraak

arrest

_______________________________________________________________________ _ _

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel en belastingrecht, team II

zaaknummer : 200.108.041/01

rolnummer rechtbank Amsterdam : CV 10-2782

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 2 juli 2013

inzake

1 [appellant sub 1],

wonende te [woonplaats],

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ISA B.V.,

gevestigd te Bussum,

APPELLANTEN,

advocaat: aanvankelijk mr. H.F.G. de Wit te Almere,

thans niet meer in rechte vertegenwoordigd,

tegen:

de buitenlandse rechtspersoon

VISUAL NUMERICS INC.,

volgens de dagvaarding gevestigd te Houston, Texas (Verenigde Staten van Amerika),

GEÏNTIMEERDE,

advocaat: mr. P.J.G.M. van Gool te Haarlem.

1 Het geding in hoger beroep

Het hof heeft op 11 september 2012 in deze zaak een tussenarrest gewezen, waarnaar het hof verwijst.

Bij brief van 22 februari 2013 heeft geïntimeerde (onder meer) appellanten peremptoir aangezegd tegen de rol van 12 maart 2013 en akte niet dienen gevraagd.

De advocaat van appellanten heeft zich op de rol van 26 maart 2013 onttrokken.

De zaak is daarna naar de rol van 9 april 2013 verwezen zoals voorgeschreven in artikel 6.2 het toepasselijke procesreglement.

Er heeft zich op bedoelde roldatum geen andere advocaat voor appellanten gesteld. Overeenkomstig het toepasselijke procesreglement is op de rol van 9 april 2013 ervan akte verleend dat appellanten niet tijdig van grieven hebben gediend.

Vervolgens is arrest nader bepaald op heden.

2 Beoordeling

Bij gebreke van grieven kunnen appellanten niet worden ontvangen in het hoger beroep.

De kosten van het hoger beroep komen voor rekening van appellanten.

3 Beslissing

Het hof:

verklaart appellanten niet-ontvankelijk in het hoger beroep;

veroordeelt appellanten in de kosten van het geding in hoger beroep, tot op heden aan de zijde van geïntimeerde begroot op € 1.815,- aan verschotten en op € 447,- aan salaris advocaat.

Dit arrest is gewezen door mrs. J.H. Huijzer, W.J. van den Bergh en J.C. Toorman en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 2 juli 2013.