Civiel recht overig
Hoger beroep is niet ingesteld bij deurwaardersexploot en er is geen advocaat gesteld. Bij rolbeslissing zijn…
Gerechtshof Amsterdam, 7 oktober 2014
ECLI:NL:GHAMS:2014:4524 · Gerechtshof Amsterdam · 7 oktober 2014
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2014-4524
Zaakgegevens
Op 7 oktober 2014 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 7 oktober 2014
- Datum publicatie
- 3 november 2014
- Zaaknummer
- 200.153.542-01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- niet gesteld
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2014:4524
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Hoger beroep is niet ingesteld bij deurwaardersexploot en er is geen advocaat gesteld. Bij rolbeslissing zijn appellanten in de gelegenheid gesteld om de zaak als dagvaardingsprocedure voort te zetten en de geconstateerde verzuimen in de wijze van aanbrengen van de zaak bij het hof te herstellen. Omdat appellanten van die gelegenheid geen gebruik hebben gemaakt, verklaart het hof hen niet-ontvankelijk.
Procesgang
Gerechtshof Amsterdam · 7 oktober 2014deze uitspraak
ECLI:NL:GHAMS:2014:4524
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 10 april 2015
ECLI:NL:PHR:2015:454Hoge Raad · 19 juni 2015
ECLI:NL:HR:2015:1684Niet ontvankelijkNiet-ontvankelijkDe rechter behandelt de zaak niet inhoudelijk, omdat niet aan een formele eis is voldaan, bijvoorbeeld omdat iemand te laat is.Meer uitleg · Conclusie gevolgdGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht, team II
zaaknummer : 200.153.542/01
kenmerk rechtbank Amsterdam : KK 14-751
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 7 oktober 2014
inzake
1 [appellant sub 1],
2. [appellante sub 2],
beiden wonend te [woonplaats],
appellanten,
advocaat: niet gesteld,
tegen
de stichting STICHTING DE ALLIANTIE,
gevestigd te Hilversum,
geïntimeerde,
niet verschenen.
1 Het geding in hoger beroep
De rolraadsheer heeft op 5 augustus 2014 een rolbeslissing gegeven. Voor het verloop van het geding in hoger beroep tot die datum wordt naar die rolbeslissing verwezen.
Bij die rolbeslissing is bepaald dat de zaak als verzoekschriftprocedure wordt ingeschreven en als dagvaardingszaak zal worden voortgezet op de rol van 2 september 2014. Tevens zijn appellanten in de gelegenheid gesteld geïntimeerde bij deurwaardersexploot, waarin een advocaat wordt gesteld, en dat ook overigens voldoet aan de daaraan in de wet gestelde eisen, tegen deze roldatum op te roepen en op deze roldatum vertegenwoordigd door een advocaat de zaak als dagvaardings- procedure opnieuw aan te brengen.
Appellanten hebben van deze gelegenheid geen gebruik gemaakt.
Arrest is bepaald op heden.
2 Beoordeling
Nu appellanten geen gebruik hebben gemaakt van de hen geboden gelegenheid om de zaak als dagvaardingsprocedure voort te zetten en de geconstateerde verzuimen in de wijze van aanbrengen van de zaak bij het hof te herstellen, zal het hof appellanten niet-ontvankelijk verklaren in het hoger beroep en veroordelen in de kosten daarvan.
3. Beslissing
Het hof:
verklaart appellanten niet-ontvankelijk in het hoger beroep;
veroordeelt appellanten in de kosten van het geding in hoger beroep, tot op heden aan de zijde van geïntimeerde begroot op nihil.
Dit arrest is gewezen door mrs. W.J. van den Bergh, J.C. Toorman en J.W. Hoekzema en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 7 oktober 2014.