Civiel recht overig
Vervolg van tussenarrest 17 juni 2014. Bewijs niet geleverd.
Gerechtshof Amsterdam, 11 november 2014
ECLI:NL:GHAMS:2014:4708 · Gerechtshof Amsterdam · 11 november 2014
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2014-4708
Zaakgegevens
Op 11 november 2014 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 11 november 2014
- Datum publicatie
- 13 november 2014
- Zaaknummer
- 200.110.900-01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. J.H Pelle te Den Haag, mr. B.E.J.M. Tomlow te Utrecht
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2014:4708
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Vervolg van tussenarrest 17 juni 2014. Bewijs niet geleverd.
Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht, team II
zaaknummer : 200.110.900/01
zaaknummer rechtbank : 534160 / EXPL 11-14759
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 11 november 2014
inzake
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
ALP AUTOLEASE PARTNERS B.V.,
gevestigd te Uitgeest ,
appellante,
advocaat: mr. J.H. Pelle te Den Haag,
tegen:
[geïntimeerde] ,
wonend te [woonplaats],
geïntimeerde,
advocaat: mr. B.E.J.M. Tomlow te Utrecht.
1 Het geding in hoger beroep
Partijen worden hierna ALP en [geïntimeerde] genoemd.
In deze zaak heeft het hof op 17 juni 2014 een tussenarrest (hierna: het tussenarrest) gewezen. Voor het verloop van het geding tot genoemde datum wordt naar dat arrest verwezen.
Nadat ALP had afgezien van het doen horen van getuigen hebben partijen opnieuw arrest gevraagd.
2 De verdere beoordeling
Bij het tussenarrest heeft het hof grief 1 van ALP die zich richtte tegen het oordeel van de kantonrechter dat [geïntimeerde] niet uitdrukkelijk afstand heeft gedaan van de rechten die hij aan de pensioentoezegging van ALP kan ontlenen verworpen.
Met betrekking tot grief 2, waarmee ALP opkwam tegen de veroor-deling tot betaling van een bedrag van € 880,- dat zij op het salaris van [geïntimeerde] in mindering heeft gebracht omdat hij meer zou hebben getelefoneerd dan het volgens haar maandelijks toegestane maximum bedrag van € 50,-, heeft het hof ALP toegelaten tot bewijslevering door getuigen. Nu ALP daarvan heeft afgezien, faalt ook grief 2.
De grieven zijn tevergeefs voorgedragen. Het vonnis waarvan beroep zal worden bekrachtigd. ALP zal als in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van het geding in hoger beroep.
3 Beslissing
Het hof:
bekrachtigt het vonnis waarvan beroep;
veroordeelt ALP in de kosten van het geding in hoger beroep, tot op heden aan de zijde van [geïntimeerde] begroot op € 291,- aan verschotten en € 632,- voor salaris.
Dit arrest is gewezen door mrs. A.M.A. Verscheure, D.J. van der Kwaak en S.F. Schütz en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 11 november 2014.