Civiel recht overig

Het hof verzoekt de Luchthaven Schiphol om te reageren op de inhoud van het processtuk dat Chipshol na het…

Gerechtshof Amsterdam, 14 april 2015

Zaakgegevens

Op 14 april 2015 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Zittingsplaats
Amsterdam
Datum uitspraak
14 april 2015
Datum publicatie
14 april 2015
Zaaknummer
200.077.136/01
Procedure
Hoger beroep
Advocaat
<emphasis role="underline">mr. H.J.M van Schie</emphasis>, <emphasis role="underline">mr. T.R.B de Greve</emphasis>
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2015:1346
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Het hof verzoekt de Luchthaven Schiphol om te reageren op de inhoud van het processtuk dat Chipshol na het tussenarrest van 8 juli 2014 heeft ingediend. In afwachting daarvan heeft het hof verdere beslissingen uitgesteld.

zie ook: ECLI:NL:GHAMS:2014:2628, ECLI:NL:HR:2013:BY4126, ECLI:NL:RBHAA:2011:BU9332,ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9331,ECLI:NL:GHAMS:2015:3721, ECLI:NL:GHAMS:2016:5219.

Procesgang

  1. Gerechtshof Amsterdam · 8 juli 2014

    ECLI:NL:GHAMS:2014:2628
  2. Gerechtshof Amsterdam · 14 april 2015deze uitspraak

    ECLI:NL:GHAMS:2015:1346

Uitspraak

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.077.136/01

zaaknummer/rolnummer rechtbank : 95866 / HA ZA 03-1163

arrest van de meervoudige kamer van 14 april 2015

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid CHIP(S)HOL III B.V.,

gevestigd te Wassenaar, kantoorhoudende te Schiphol-Rijk, gemeente Haarlemmermeer,

EISERES,

advocaat: mr. H.J.M. van Schie, te Schiphol-Rijk, gemeente Haarlemmermeer,

tegen:

de naamloze vennootschap N.V. LUCHTHAVEN SCHIPHOL,

gevestigd te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer,

GEDAAGDE,

advocaat: mr. T.R.B. de Greve, te Amsterdam.

1 Verder verloop van het geding

Partijen worden hierna wederom Chipshol en de Luchthaven genoemd.

In deze zaak heeft het hof op 8 juli 2014 een tussenarrest uitgesproken. Voor het verloop van het geding tot die datum wordt verwezen naar dat arrest.

Daarna heeft Chipshol tweemaal een akte genomen en de Luchthaven een akte met het opschrift ‘antwoord-akte na tweede tussenarrest’.

Vervolgens hebben partijen wederom arrest gevraagd.

Van de processtukken maken thans ook deel uit de gedingstukken van de artikel 55-procedure.

2 Beoordeling


Het hof heeft geconstateerd dat de Luchthaven in haar laatste antwoordakte in hoofdzaak met een procedurele argumentatie heeft gereageerd op hetgeen Chipshol in haar laatste akte naar voren heeft gebracht.
Het hof heeft, alvorens verder te beslissen, behoefte aan een inhoudelijke reactie van de Luchthaven. Het zal de Luchthaven daartoe de gelegenheid bieden.
Vervolgens zal er in beginsel voor Chipshol geen gelegenheid meer zijn om daarop op haar beurt te reageren.

3
3. Beslissing

Het hof:

verwijst de zaak naar de rol van dinsdag 12 mei 2015 voor een antwoordakte aan de zijde van de Luchthaven;

houdt iedere verdere beslissing aan.


Dit arrest is gewezen door mrs. G.B.C.M. van der Reep, R.H. de Bock en J.C.W. Rang en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 14 april 2015.