Civiel recht overig
Vervolg van tussenarrest 25 september 2012. Verdere instructie.
Gerechtshof Amsterdam, 9 juni 2015
ECLI:NL:GHAMS:2015:2682 · Gerechtshof Amsterdam · 9 juni 2015
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2015-2682
Zaakgegevens
Op 9 juni 2015 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 9 juni 2015
- Datum publicatie
- 1 juli 2015
- Zaaknummer
- 200.091.387-01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. P.C.M Ouwens te Spijkenisse, mr. J.B. Maliepaard te Bleiswijk
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2015:2682
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Vervolg van tussenarrest 25 september 2012. Verdere instructie.
Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I AOF
zaaknummer : 200.091.387/01
zaaknummer rechtbank Amsterdam : 1130942 DX EXPL 10-189
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 9 juni 2015
inzake
VARDE INVESTMENTS (IRELAND) LIMITED,
gevestigd te Dublin, Ierland,
appellante in principaal appel,
tevens geïntimeerde in voorwaardelijk incidenteel appel,
advocaat: mr. P.C.M. Ouwens te Spijkenisse,
tegen
1 [geïntimeerde 1],
2. [geïntimeerde 2],
wonende te [woonplaats],
geïntimeerden in principaal appel,
tevens appellanten in voorwaardelijk incidenteel appel,
advocaat: mr. J.B. Maliepaard te Bleiswijk.
1 Het geding in hoger beroep
Partijen worden hierna Varde en [geïntimeerden] (afzonderlijk [geïntimeerde 1] respectievelijk [geïntimeerde 2]) genoemd.
Voor het procesverloop tot 25 september 2012 verwijst het hof naar het op die datum uitgesproken tussenarrest.
Bij het tussenarrest heeft het hof de zaak aangehouden om partijen in de gelegenheid te stellen zich bij akte uit te laten over de uitspraak in hoger beroep in de procedure tussen [geïntimeerde 2] en Dexia Nederland B.V. (hierna: Dexia) en de betekenis daarvan voor de onderhavige zaak.
2 Verdere beoordeling in hoger beroep
In de procedure tussen [geïntimeerde 2] en Dexia heeft dit hof op 22 juli 2014 uitspraak gedaan. Het hof heeft het vonnis van de kantonrechter vernietigd en onder andere voor recht verklaard dat de leaseovereenkomst tussen [geïntimeerde 1] en Dexia met nummer 2949286 bij brief van 17 mei 2006 rechtsgeldig is vernietigd op grond van artikel 1:89 BW.
Het hof zal partijen in de gelegenheid stellen (eerst Varde en vervolgens [geïntimeerden]) zich bij akte uit te laten over het arrest van 22 juli 2014 en de betekenis daarvan voor de onderhavige zaak.
Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
3 Beslissing
Het hof:
verwijst de zaak naar de rol van 7 juli 2015 voor het nemen van een akte aan de zijde van Varde voor het hiervoor omschreven doel;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mrs. E.E. van Tuyll van Serooskerken-Röell, M.P. van Achterberg en J.W.A. Biemans en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 9 juni 2015.