Civiel recht overig
Herstelarrest. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2015:4462.
Gerechtshof Amsterdam, 1 december 2015
ECLI:NL:GHAMS:2015:5076 · Gerechtshof Amsterdam · 1 december 2015
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2015-5076
Zaakgegevens
Op 1 december 2015 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 1 december 2015
- Datum publicatie
- 7 december 2015
- Zaaknummer
- 200.151.879/01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. E.J Loos te Amsterdam, mr. S.Y. Pannekoek te Almere
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2015:5076
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Herstelarrest.
Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2015:4462.
Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer : 200.151.879/01
zaak/rolnummer rechtbank Amsterdam : 1414374 CV EXPL 13-4891
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 1 december 2015
inzake
[appellant] ,
wonende te [woonplaats] ,
appellant,
verweerder in incidenteel appel,
advocaat: mr. E.J. Loos te Amsterdam,
tegen:
[geïntimeerde] ,
wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerde,
tevens eiseres in incidenteel appel,
advocaat: mr. S.Y. Pannekoek te Almere.
1 Het geding in hoger beroep
Partijen worden hierna [appellant] en [geïntimeerde] genoemd.
Het hof heeft in deze zaak op 27 oktober 2015 een arrest uitgesproken. Bij brief van 28 oktober 2015 heeft mr. Pannekoek zich namens partij [geïntimeerde] op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht. Van de aan mr. Loos geboden gelegenheid daarop te reageren heeft hij geen gebruik gemaakt.
2 Beoordeling
Mr Pannekoek heeft er terecht op gewezen dat in r.o. 3.16 van het arrest van 27 oktober 2015 abusievelijk staat vermeld “ [geïntimeerde] zal worden veroordeeld tot betaling van…”, nu [appellant] tot die betaling wordt veroordeeld. Het hof zal voornoemde kennelijke fout daarom verbeteren.
3 Beslissing
Het hof:
verbetert het in deze zaak op 27 oktober 2015 uitgesproken arrest aldus dat in rechtsoverweging 3.16, waar staat vermeld
“ [geïntimeerde] zal worden veroordeeld tot betaling van (…) ”
wordt gelezen
“ [appellant] zal worden veroordeeld tot betaling van (…)”;
stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.
Dit arrest is gewezen door mrs. C.C. Meijer, R.H. de Bock en J.C. Toorman en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 1 december 2015.