Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam, 19 januari 2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:104 · Gerechtshof Amsterdam · 19 januari 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2016-104
Zaakgegevens
Op 19 januari 2016 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 19 januari 2016
- Datum publicatie
- 21 januari 2016
- Zaaknummer
- 200.158.363/01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. B.E.J.L.C Verbunt te Amsterdam, mr. R.J. van Agteren te Amsterdam
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2016:104
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Tussentijds cassatie.
Procesgang
Gerechtshof Amsterdam · 10 november 2015
ECLI:NL:GHAMS:2015:4652Gerechtshof Amsterdam · 19 januari 2016deze uitspraak
ECLI:NL:GHAMS:2016:104
Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 6 januari 2017
ECLI:NL:PHR:2017:3Hoge Raad · 21 april 2017
ECLI:NL:HR:2017:754Bekrachtiging/bevestigingBekrachtigingDe hogere rechter laat de eerdere uitspraak in stand: de uitkomst blijft hetzelfde.Meer uitleg · Conclusie contrairGevolgd of contrair‘Gevolgd’: de Hoge Raad besliste zoals de advocaat-generaal adviseerde. ‘Contrair’: hij besliste anders.Meer uitleg
Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer : 200.158.363/01
zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : 498670 / HA ZA 11-2434
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 19 januari 2016
inzake
1 de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
WEAVER B.V.,
gevestigd te Naarden,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
PARNASSUS PARTICIPATIEFONDS B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
VENDIA GROUP B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
4. [APPELLANT SUB 4],
wonende te [woonplaats],
5. [APPELLANT SUB 5],
wonende te [woonplaats],
appellanten,
advocaat: mr. B.E.J.L.C. Verbunt te Amsterdam
tegen
1 de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
ALSTONVILLE PROPERTIES B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
2. de vennootschap naar het recht van de Britse Maagdeneilanden
TROPICAL INDUSTRIAL INVESTMENTS LIMITED,
gevestigd te Tortola, Britse Maagdeneilanden,
geïntimeerden,
advocaat: mr. R.J. van Agteren te Amsterdam.
1 Het geding in hoger beroep
Partijen worden hierna wederom respectievelijk Weaver, PPF, Vendia, [appellant sub 4], [appellant sub 5], Alstonville en Tropical genoemd. Appellanten gezamenlijk zullen Weaver c.s. worden genoemd.
In deze zaak heeft het hof op 10 november 2015 een tussenarrest gewezen waarbij het hof het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 27 augustus 2014 heeft bekrachtigd en de zaak heeft terugverwezen naar de rechtbank Amsterdam voor voortprocederen.
Bij brief van hun advocaat mr. B.E.J.L.C. Verbunt van 23 december 2015 heeft Weaver c.s. het hof verzocht - voor zover dat is vereist - te bepalen dat tegen het arrest van 10 november 2015 onmiddellijk cassatieberoep kan worden ingesteld.
Bij brief van hun advocaat mr. R.J. van Agteren van 6 januari 2016 hebben Alstonville en Tropical het hof bericht dat zij zich wat betreft het verzoek van Alstonville c.s. refereren aan het oordeel van het hof.
2 Beoordeling
Het hof vindt in hetgeen door Weaver c.s. is aangevoerd, mede gelet op de referte van Alstonville en Tropical, voldoende aanleiding om het verzoek toe te wijzen.
3 Beslissing
Het hof:
bepaalt dat tegen het in deze zaak gewezen arrest van 10 november 2015 tussentijds beroep in cassatie kan worden ingesteld.
Dit arrest is gewezen door mrs. M.P. van Achterberg, W.A.H. Melissen en J.F. Aalders en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 19 januari 2016.