Civiel recht overig
Klacht tegen een notaris. Klaagster trekt het hoger beroep in. Het hof verklaart klaagster niet-ontvankelijk…
Gerechtshof Amsterdam, 9 augustus 2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:3225 · Gerechtshof Amsterdam · 9 augustus 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2016-3225
Zaakgegevens
Op 9 augustus 2016 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 9 augustus 2016
- Datum publicatie
- 9 augustus 2016
- Zaaknummer
- 200.194.994/01 NOT
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2016:3225
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Klacht tegen een notaris. Klaagster trekt het hoger beroep in. Het hof verklaart klaagster niet-ontvankelijk in het hoger beroep.
Uitspraak
beslissing
___________________________________________________________________ _ _
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht
zaaknummer : 200.194.994/01 NOT
nummer eerste aanleg : 300078 / KL RK 16-35
beslissing van de notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer van 9 augustus 2016
inzake
[naam],
wonend te [plaats],
appellante,
gemachtigde: mr. L.H. Haarsma, advocaat te Paterswolde,
tegen
mr. [naam],
notaris te [plaats],
geïntimeerde,
gemachtigde: mr. N.H.M. Poort, advocaat te Heerenveen.
1 Het geding in hoger beroep
Appellante (hierna: klaagster) heeft op 8 juli 2016 een beroepschrift - met bijlagen - bij het hof ingediend tegen de aan deze beslissing gehechte beslissing van de voorzitter van de kamer voor het notariaat in het ressort Arnhem-Leeuwarden (hierna: de kamer) van 10 juni 2016. De voorzitter van de kamer heeft in de bestreden beslissing klaagster kennelijk niet-ontvankelijk verklaard in onderdeel 1 van haar klacht tegen geïntimeerde (hierna: de notaris) en onderdeel 2 van de klacht kennelijk ongegrond verklaard.
Op 11 juli 2016 heeft klaagster een aanvullend beroepschrift ingediend.
Van de zijde van klaagster is op 20 juli 2016 een fax ter griffie van het hof ingekomen, waarin klaagster het hoger beroep intrekt.
2 Beoordeling
Nu klaagster het hoger beroep heeft ingetrokken, kan klaagster niet in het beroep worden ontvangen.
3 Beslissing
Het hof verklaart klaagster niet-ontvankelijk in het hoger beroep.
Deze beslissing is gegeven door mrs. A.D.R.M. Boumans, J.C.W. Rang en A.M.A. Verscheure en in het openbaar uitgesproken op 9 augustus 2016 door de rolraadsheer.