Civiel recht overig
Klacht tegen een notaris. De notaris heeft het hoger beroep ingetrokken. De notaris kan dus niet in het…
Gerechtshof Amsterdam, 20 september 2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:3811 · Gerechtshof Amsterdam · 20 september 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2016-3811
Zaakgegevens
Op 20 september 2016 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 20 september 2016
- Datum publicatie
- 22 september 2016
- Zaaknummer
- 200.186.353/01 NOT
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2016:3811
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Klacht tegen een notaris. De notaris heeft het hoger beroep ingetrokken. De notaris kan dus niet in het beroep worden ontvangen. Het hof verklaart de notaris niet-ontvankelijk in het hoger beroep.
Procesgang
Gerechtshof Amsterdam · 20 september 2016deze uitspraak
ECLI:NL:GHAMS:2016:3811
Uitspraak · 2016
ECLI:NL:TNORARL:2016:43GegrondverklaringGegrond of ongegrondGegrond: de rechter geeft de indiener gelijk. Ongegrond: de rechter wijst het beroep of bezwaar af.Meer uitleg
Uitspraak
beslissing
___________________________________________________________________ _ _
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht
zaaknummer : 200.186.353/01 NOT
nummer eerste aanleg : AL/2015/159
beslissing van de notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer van 20 september 2016
inzake
mr. [notaris],
notaris te [plaats],
appellant,
gemachtigde: mr. G.L. Maaldrink, advocaat te 's-Gravenhage,
tegen
[naam] B.V. en [naam] B.V.,
beide gevestigd te [plaats],
geïntimeerden,
vertegenwoordigd door: [naam], indirect bestuurder van [naam] B.V. en direct bestuurder van [naam] B.V.
1 Het geding in hoger beroep
Appellant (hierna: de notaris) heeft op 26 februari 2016 een beroepschrift bij het hof ingediend tegen de beslissing van de kamer voor het notariaat in het ressort Arnhem-Leeuwarden (hierna: de kamer) van 2 februari 2016 (ECLI:NL:TNORARL:2016:43). De kamer heeft in de bestreden beslissing de klacht van geïntimeerden (hierna: klaagsters) gegrond verklaard en de notaris de maatregel van waarschuwing opgelegd.
De notaris heeft op 17 maart 2016 een aanvullend beroepschrift - met bijlagen - ingediend.
Klaagsters hebben op 21 april 2016 een verweerschrift - met bijlagen - bij het hof ingediend.
Bij brief van 6 september 2016 heeft de notaris het hof meegedeeld dat hij het hoger beroep intrekt.
2 Beoordeling
Nu de notaris het hoger beroep heeft ingetrokken, kan hij niet in het beroep worden ontvangen.
3 Beslissing
Het hof verklaart de notaris niet-ontvankelijk in het hoger beroep.
Deze beslissing is gegeven door mrs. W.J.J. Los, J.H. Lieber en T.K. Lekkerkerker en in het openbaar uitgesproken op 20 september 2016 door de rolraadsheer.