Civiel recht overig
Verbetering van arrest 27 juni 2017.
Gerechtshof Amsterdam, 25 juli 2017
ECLI:NL:GHAMS:2017:3045 · Gerechtshof Amsterdam · 25 juli 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2017-3045
Zaakgegevens
Op 25 juli 2017 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 25 juli 2017
- Datum publicatie
- 28 juli 2017
- Zaaknummer
- 200.134.559/01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. I.M.C.A Reinders Folmer te Amsterdam, mr. drs. M Bitter te Haarlem
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2017:3045
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Verbetering van arrest 27 juni 2017.
Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer : 200.134.559/01
zaak/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/524524/HA ZA 12-1051
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 25 juli 2017
inzake
1 [appellant 1],
wonend te [woonplaats],
2. [appellant 2],
wonend te [woonplaats],
appellanten in principaal appel,
geïntimeerden in het voorwaardelijk incidenteel appel,
advocaat: mr. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam,
tegen:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid,
FLEXVORM B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
geïntimeerde in het principaal appel,
appellante in het voorwaardelijk incidenteel appel,
advocaat: mr. drs. M. Bitter te Haarlem,
1 Het geding in hoger beroep
Partijen worden hierna [appellanten] en Flexvorm genoemd.
Het hof heeft in deze zaak op 27 juni 2017 een arrest uitgesproken. Bij brief van 30 juni 2017 heeft mr. Bitter zich namens Flexvorm op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht op de voet van artikel 31 Rv.. Bij bericht op de rol van 13 juli 2017 heeft mr. Reinders Folmer namens [appellanten] laten weten te onderschrijven dat sprake is van een kennelijke fout en heeft zij zich voor het overige gerefereerd aan het oordeel van het hof.
2 Beoordeling
Flexvorm heeft erop gewezen dat het hof sub 2.7. heeft overwogen “Daarmee slaagt grief III.” en dat dit een kennelijke verschrijving moet zijn omdat uit de overweging volgt dat de grief niet slaagt.
Het hof is van oordeel dat sprake is van een kennelijke verschrijving en zal deze verschrijving als na te melden herstellen.
3 Beslissing
Het hof:
verbetert het in deze zaak op 27 juni 2017 uitgesproken arrest aldus dat de zin onder 2.7 “Daarmee slaagt grief III.” wordt vervangen door de zin “Daarmee faalt grief III.”;
stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.
Dit arrest is gewezen door mrs. J.C. Toorman, L.A.J. Dun en E.M. Polak en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 25 juli 2017.