Civiel recht overig
De notaris heeft een beroepschrift bij het hof ingediend tegen de beschikking van de voorzitter van de kamer…
Gerechtshof Amsterdam, 21 februari 2017
ECLI:NL:GHAMS:2017:470 · Gerechtshof Amsterdam · 21 februari 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2017-470
Zaakgegevens
Op 21 februari 2017 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 21 februari 2017
- Datum publicatie
- 20 februari 2017
- Zaaknummer
- 200.205.699/01 NOT
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2017:470
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
De notaris heeft een beroepschrift bij het hof ingediend tegen de beschikking van de voorzitter van de kamer voor het notariaat van 1 december 2016 waarbij de voorzitter (voor zover relevant) mr. X heeft benoemd tot waarnemer van het protocol en de overige notariële bescheiden van de notaris, met ingang van 9 januari 2017 tot en met 8 juli 2017. Van de zijde van de notaris is op 1 februari 2017 een faxbericht ter griffie van het hof ingekomen, waarin de notaris het hoger beroep intrekt. Het hof verklaart de notaris niet-ontvankelijk in het hoger beroep.
Uitspraak
beslissing
___________________________________________________________________ _ _
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht
zaaknummer : 200.205.699/01 NOT
beslissing van de notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer van 21 februari 2017
inzake
[notaris] ,
notaris te [plaats] ,
appellant,
gemachtigde: mr. G.L. Maaldrink, advocaat te ’s-Gravenhage.
1 Het geding in hoger beroep
Appellant (hierna: de notaris) heeft op 15 december 2016 een beroepschrift – met bijlagen – bij het hof ingediend tegen de aan deze beslissing gehechte beschikking van de voorzitter van de kamer voor het notariaat in het ressort Amsterdam (hierna: de kamer) van 1 december 2016.
De voorzitter van de kamer heeft in de bestreden beschikking – voor zover hier relevant –
[X] benoemd als waarnemer van het protocol en de overige notariële bescheiden van de notaris, met ingang van maandag 9 januari 2017 te 00:00 uur tot en met zaterdag 8 juli 2017, 23:59 uur.
Van de zijde van de notaris is op 1 februari 2017 een faxbericht ter griffie van het hof ingekomen, waarin de notaris het hoger beroep intrekt.
2 Beoordeling
Nu de notaris het hoger beroep heeft ingetrokken, kan de notaris niet in het beroep worden ontvangen.
3 Beslissing
Het hof:
- verklaart de notaris niet-ontvankelijk in het hoger beroep.
Deze beslissing is gegeven door mrs. A.D.R.M. Boumans, A.R. Sturhoofd en
T.K. Lekkerkerker en in het openbaar uitgesproken op 21 februari 2017 door de rolraadsheer.