Civiel recht overig
Verbetering van ECLI:NL:GHAMS:2021:203.
Gerechtshof Amsterdam, 23 februari 2021
ECLI:NL:GHAMS:2021:540 · Gerechtshof Amsterdam · 23 februari 2021
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2021-540
Zaakgegevens
Op 23 februari 2021 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 23 februari 2021
- Datum publicatie
- 25 februari 2021
- Zaaknummer
- 200.281.208/01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. T.S van Zaal te Amsterdam, mr. D.J.L. van Ee te Amsterdam
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2021:540
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Verbetering van ECLI:NL:GHAMS:2021:203.
Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht, team I
zaaknummer : 200.281.208/01 SKG
zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/679739 / KG ZA 20-135
arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 23 februari 2021
inzake
1 [appellant 1] ,
wonend te [woonplaats] ,
2. [appellant 2],
wonend te [woonplaats] ,
3. [appellant 3] ,
wonend te [woonplaats] ,
appellanten,
advocaat: mr. T.S. van Zaal te Amsterdam,
tegen
GEMEENTE AMSTERDAM,
zetelend te Amsterdam,
geïntimeerde,
advocaat: mr. D.J.L. van Ee te Amsterdam.
De partijen worden hierna [appellant 1] , [appellant 2] , [appellant 3] (gezamenlijk: [appellanten] ) en de Gemeente genoemd.
1 Het geding in hoger beroep
Het hof heeft in deze zaak op 26 januari 2021 een arrest uitgesproken. Bij brief van 4 februari 2021 heeft mr. Van Zaal zich namens [appellanten] op het standpunt gesteld dat het arrest een kennelijke fout bevat en herstel daarvan verzocht. Bij e-mailbericht van 16 februari 2021 heeft mr. Van Ee namens de Gemeente te kennen gegeven zich in deze te refereren aan het oordeel van het hof.
2 Beoordeling
Het arrest van 26 januari 2021 vermeldt in de kostenveroordeling voor salaris een bedrag van € 2.1488,=. In dit bedrag staat een 8 te veel. Het juiste bedrag aan salaris is € 2.148,=. Deze kennelijke schrijffout leent zich voor herstel. Het hof zal het verzoek tot verbetering dan ook toewijzen.
3 Beslissing
Het hof:
verbetert het in deze zaak op 26 januari 2021 uitgesproken arrest aldus dat in de kostenveroordeling het bedrag van € 2.1488,= (voor salaris) wordt vervangen door € 2.148,=;
stelt de verbetering op de minuut van dat arrest.
Dit arrest is gewezen door mrs. J.C.W. Rang, E.M. Polak en R.J.Q. Klomp en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 23 februari 2021.