Civiel recht overig
Verzoek om verschoning toegewezen.
Gerechtshof Amsterdam, 12 juni 2023
ECLI:NL:GHAMS:2023:1890 · Gerechtshof Amsterdam · 12 juni 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/civiel-recht-overig/hoger-beroep/ecli-nl-ghams-2023-1890
Zaakgegevens
Op 12 juni 2023 heeft het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 12 juni 2023
- Datum publicatie
- 2 augustus 2023
- Zaaknummer
- 200.300.684/01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- Hoger beroepHoger beroepEen hogere rechter behandelt de zaak opnieuw, zowel de feiten als het recht, omdat een partij het niet eens is met de eerste uitspraak.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2023:1890
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Verzoek om verschoning toegewezen.
Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
beslissing van de wrakingskamer van 12 juni 2023
op het schriftelijke verzoek van
mr. [X],
raadsheer in het gerechtshof Amsterdam,
afdeling civiel recht en belastingrecht,
team handel (B&V),
hierna: verzoekster,
ertoe strekkende zich te mogen verschonen in de zaak, waarin op 13 juni 2023 een mondelinge behandeling staat gepland bij de afdeling civiel recht en belastingrecht, team handel (B&V), met zaaknummer 200.300.684.
1 Het verzoek
Verzoekster heeft bij e-mail van 12 juni 2023 bericht dat zij zich in de bovengenoemde procedure dient te verschonen en een verzoek daartoe gedaan.
Ter onderbouwing van voornoemd verzoek heeft verzoekster aangevoerd dat zij in een bestuursrechtelijke kwestie wordt bijgestaan door de advocaat van geïntimeerde in bovengenoemde procedure.
2 De beoordeling
Verschoning is een middel ter verzekering van de onafhankelijkheid en onpartijdigheid
van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
De onder 1.2 genoemde omstandigheid brengt mee dat de objectief gerechtvaardigde
vrees kan ontstaan dat verzoekster niet met de vereiste mate van onafhankelijkheid en
onpartijdigheid zal optreden, zodat het verzoek wordt toegewezen.
3
3. De beslissing
Het hof:
wijst toe het verzoek van verzoekster zich van de verdere behandeling van de procedure
met zaaknummer 200.300.684 te mogen verschonen.
Deze beslissing is op 12 juni 2023 gegeven door mr. A.R. Sturhoofd, mr. M.L.M. van der Voet en mr. R. Kuiper, in tegenwoordigheid van mr. S.W.H. Bootsma, griffier, en getekend door mr. R. Kuiper.