OK. Enquete. Eiseres trekt verzoekt in ten aan zien van de twee overgebleven verweersters en dus…

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.181.773/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 25 april 2016

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[A] ,

gevestigd te [....] ,

VERZOEKSTER,

advocaat: mr. P.A. de Lange, kantoorhoudende te Barendrecht,

t e g e n

FLEXTRA FACILITAIR B.V.,

gevestigd te Barendrecht,

FLEXTRA TEAMWORK B.V.,

gevestigd te Barendrecht,

FLEXTRA TEAMWORK WEST B.V.,

gevestigd te Barendrecht,

FLEXTRA TEAMWORK OOST B.V.,

gevestigd te Dodewaard (gemeente Neder-Betuwe),

FLEXTRA PROFESSIONALS B.V.,

gevestigd te Barendrecht,

FLEXTRA PROJECTSERVICE B.V.,

gevestigd te Barendrecht,

FLEXTRA TEAMWORK ZUID-MIDDEN B.V.,

gevestigd te Tilburg,

FLEXTRA BOUWSPECIALISTEN B.V.,

gevestigd te Barendrecht,

FLEX PROPERTIES B.V.,

gevestigd te Barendrecht,

VERWEERSTERS,

advocaat: mr. J.G.D. Fleers, kantoorhoudende te Utrecht,

BOUW CONNECT B.V.,

gevestigd te Rotterdam,

FRAAI VASTGOED ZORG B.V.,

gevestigd te Barendrecht,

VERWEERSTERS,

niet verschenen,

e n t e g e n

[B] ,

gevestigd te [....] ,

PARFLEX MANAGEMENT B.V.,

gevestigd te Barendrecht,

[C] ,

gevestigd te [....] ,

[D] ,

gevestigd te [....] ,

[E] ,

gevestigd te [....] ,

[F] ,

gevestigd te [....] ,

[G] ,

BELANGHEBBENDEN,

niet verschenen.

In het vervolg zullen partijen wederom als volgt worden aangeduid:

• verzoekster met [A] ;

• verweersters met Flextra c.s.

Voor het eerdere verloop van de procedure verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking in deze zaak van 30 maart 2016. In die beschikking heeft de Ondernemingskamer verweersters 1 tot en met 9 ontslag van instantie verleend op grond van artikel 27, tweede lid Faillissementswet. Voorts heeft de Ondernemingskamer [A] in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de vraag of zij haar verzoek voor zover het strekt het gelasten van een enquête en het treffen van onmiddellijke voorzieningen ten aanzien van verweersters 10 en 11 wenst te handhaven.

Mr. Lange heeft op 5 april 2016 de Ondernemingskamer bericht dat [A] de procedure tegen verweersters 10 en 11 niet wenst te handhaven.

Van de overige partijen heeft de Ondernemingskamer niet vernomen.

De Ondernemingskamer begrijpt het onder 1.3 genoemde bericht van mr. Lange aldus dat hij namens [A] de Ondernemingskamer het verzoek jegens verweersters 10 en 11 intrekt.

Nu tegen verweersters 1 tot en met 9 ontslag van instantie is verleend en [A] het enquêteverzoek voor zover dat is gericht tegen verweersters 10 en 11 heeft ingetrokken, behoeft dat verzoek geen behandeling en beslissing meer en zal [A] in dat verzoek niet-ontvankelijk worden verklaard.

De Ondernemingskamer:

verklaart [A] niet-ontvankelijk in haar verzoek voor zover dat is gericht tegen verweersters 10 en 11.

Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar en mr. M.M.M. Tillema, raadsheren, en drs. P.R. Baart en drs. J. van den Belt, raden, in tegenwoordigheid van mr. H.H.J. Zevenhuijzen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 25 april 2016.