Ondernemingsrecht
De Ondernemingskamer gelast een comparitie van partijen.
Gerechtshof Amsterdam, 4 oktober 2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:4033 · Gerechtshof Amsterdam · 4 oktober 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/ondernemingsrecht/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-ghams-2016-4033
Zaakgegevens
Op 4 oktober 2016 heeft het Gerechtshof Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over ondernemingsrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 4 oktober 2016
- Datum publicatie
- 10 oktober 2016
- Zaaknummer
- 200.191.978/01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Ondernemingsrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. Ph.H van Goethem te Amsterdam, mr. P. Obbeek te Delft
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2016:4033
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
De Ondernemingskamer gelast een comparitie van partijen.
Uitspraak
GERECHTSHOF AMSTERDAM
afdeling civiel recht en belastingrecht
zaaknummer : 200.191.978/01
arrest van de Ondernemingskamer van 4 oktober 2016
inzake
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
METAL TREATMENT TECHNOLOGY B.V.,
gevestigd te Maassluis,
eiseres,
advocaat: mr. Ph.H. van Goethem te Amsterdam,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid,
UNIMARINE INTERNATIONAL B.V.,
gevestigd te Maassluis,
gedaagde,
advocaat: mr. P. Obbeek te Delft.
1 Het geding
Eiseres heeft bij exploot van 17 mei 2017 gedaagde gedagvaard te verschijnen ter terechtzitting van de Ondernemingskamer van 12 april 2016. Gedaagde heeft bij conclusie van antwoord verweer gevoerd.
2 Beoordeling
De Ondernemingskamer ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het verkrijgen van inlichtingen, het beproeven van een minnelijke regeling en/of het bespreken van het verdere verloop van de procedure, waarbij onder meer mediation, bewijsvoering en/of rapportage door deskundigen aan de orde kunnen komen. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.
3 Beslissing
De Ondernemingskamer:
bepaalt dat partijen vertegenwoordigd door iemand die van de zaak op de hoogte en tot het geven van de verlangde inlichtingen in staat is en bevoegd is (door schriftelijke machtiging of anderszins) tot het aangaan van een schikking, tezamen met hun advocaten zullen verschijnen voor de Ondernemingskamer, die daartoe op donderdag 24 november 2016 te 10:00 uur zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan het IJdok 20 te Amsterdam, tot het hiervoor onder 2 omschreven doel;
bepaalt dat partijen uiterlijk 2 weken vóór de dag van de comparitie nadere producties waarop zij een beroep willen doen, in kopie over zullen leggen door toezending aan de Ondernemingskamer en de wederpartij;
houdt verder elke beslissing aan.
Dit arrest is gewezen door mr. Makkink, voorzitter, mr. J. den Boer en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en prof. dr. M.N. Hoogendoorn RA en drs. C. Smits-Nusteling RC, raden, en door de rolraadsheer in het openbaar uitgesproken op 4 oktober 2016.