Ondernemingsrecht

OK; Enquête; aanwijzing van bestuurder en onderzoeker; artikel 2:349a lid 2 jo 3501 lid 1 BW.

Gerechtshof Amsterdam, 18 mei 2017

Zaakgegevens

Op 18 mei 2017 heeft het Gerechtshof Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over ondernemingsrecht.

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Zittingsplaats
Amsterdam
Datum uitspraak
18 mei 2017
Datum publicatie
23 mei 2017
Zaaknummer
200.200.490/01 OK
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
Advocaat
<emphasis role="bold">mr. M.C Schepel</emphasis>, aanvankelijk <emphasis role="bold">mr. J.P Koets</emphasis>
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2017:1894
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

OK; Enquête; aanwijzing van bestuurder en onderzoeker; artikel 2:349a lid 2 jo 3501 lid 1 BW.

Uitspraak

[afbeelding niet beschikbaar]

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.200.490/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 18 mei 2017

inzake

[A] ,

wonende te [....] ,

VERZOEKER,

advocaat: mr. M.C. Schepel, kantoorhoudende te Den Haag,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[B] BEHEER B.V.,

gevestigd te [....] ,

VERWEERSTER,

advocaat: aanvankelijk mr. J.P. Koets, kantoorhoudende te Haarlem, vervolgens mr. D.J.F.F.M. Duynstee, kantoorhoudende te Amsterdam, thans mr. H.J.M. van Schie, kantoorhoudende te Haarlem,

e n t e g e n

1 [C] ,

2. [D],

beiden wonende te [....] ,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[E] BEHEER B.V.,

4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[F] BEHEER B.V.,

beide gevestigd te [....] ,

BELANGHEBBENDEN,

verschenen in persoon.

1 Het verloop van het geding

1.1

In het vervolg zal verweerster met [B] worden aangeduid. [D] zal worden aangeduid met [D] .

1.2

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking van 16 mei 2017 in deze zaak.

1.3

Bij die beschikking heeft de Ondernemingskamer - voor zover thans van belang - een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van [B] over de periode vanaf 1 januari 2014, een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, alsmede, bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding, [D] geschorst als bestuurder van [B] (voor zover zij niet reeds rechtsgeldig is ontslagen), een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot bestuurder van [B] – met beslissende stem voor zover G.J.J. Vinkesteijn rechtsgeldig als bestuurder is benoemd –, bepaald dat deze bestuurder zelfstandig bevoegd is [B] te vertegenwoordigen en dat [B] zonder deze bestuurder niet vertegenwoordigd kan worden, en bepaald dat de bijzondere rechten verbonden aan de prioriteitsaandelen in [B] zijn opgeschort.

2 De gronden van de beslissing

De Ondernemingskamer zal thans de hierna te vermelden personen aanwijzen als onderzoeker respectievelijk bestuurder, een en ander als bedoeld in de beschikking van 16 mei 2017.

3 De beslissing

De Ondernemingskamer:

wijst aan als onderzoeker als bedoeld in de beschikking van 16 mei 2017 in deze zaak: mr. F.D. Stibbe te Amsterdam;

wijst aan als bestuurder als bedoeld in de beschikking van 16 mei 2017 in deze zaak: mr. J.G. Molenaar te Amsterdam;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en drs. P.R. Baart en W. Wind, raden, in tegenwoordigheid van mr. R. Verheggen, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 18 mei 2017.