Ondernemingsrecht
OK; enquêterecht; aanwijzing van een onderzoeker en een bestuurder
Gerechtshof Amsterdam, 18 juli 2017
ECLI:NL:GHAMS:2017:2890 · Gerechtshof Amsterdam · 18 juli 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/ondernemingsrecht/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-ghams-2017-2890
Zaakgegevens
Op 18 juli 2017 heeft het Gerechtshof Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over ondernemingsrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 18 juli 2017
- Datum publicatie
- 20 juli 2017
- Zaaknummer
- 200.211.077/01 OK
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Ondernemingsrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- Advocaat
- <emphasis role="bold">mr. O.P.N.M. Tennebroek</emphasis>
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2017:2890
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
OK; enquêterecht; aanwijzing van een onderzoeker en een bestuurder
Uitspraak
beschikking
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.211.077/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 18 juli 2017
inzake
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[A] ,
gevestigd te [....] ,
VERZOEKSTER,
advocaten: mr. S.J. Bruins Slot en mr. R.J. Versteeg, beiden kantoorhoudende te Zaltbommel
t e g e n
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BAKERY INITIATIVES B.V.,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
BAKERY INITIATIVES HOLDING B.V.,
beide gevestigd te Hedel,
VERWEERSTERS,
advocaat: mr. O.P.N.M. Tennebroek, kantoorhoudende te Dongen.
1 Het verloop van het geding
Bakery Initiatives B.V. en Bakery Initiatives Holding B.V. zullen hierna worden aangeduid met respectievelijk BI en BIH.
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar de beschikking van 17 juli 2017.
Bij die beschikking heeft de Ondernemingskamer een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van BIH en BI over de periode vanaf 27 augustus 2012 en een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten. Tevens is bij die beschikking bij wijze van onmiddellijke voorziening met onmiddellijke ingang en vooralsnog voor de duur van het geding – voor zover nodig in afwijking van de statuten – een door de Ondernemingskamer nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot bestuurder van BIH en van BI met beslissende stem en bepaald dat deze bestuurder zelfstandig bevoegd is BIH en BI te vertegenwoordigen en dat zonder deze bestuurder BIH en BI niet vertegenwoordigd kunnen worden.
2 De gronden van de beslissing
De Ondernemingskamer zal thans de hierna te vermelden personen aanwijzen als onderzoeker en bestuurder, een en ander zoals bedoeld in de beschikking van 17 juli 2017.
3 De beslissing
De Ondernemingskamer:
wijst aan als onderzoeker zoals bedoeld in de beschikking van 17 juli 2017 in deze zaak: mr. E.L. Zetteler te Utrecht;
wijst aan als bestuurder zoals bedoeld in de beschikking van 17 juli 2017 in deze zaak: drs. H.C. van Eyck van Heslinga te Driebergen;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. A.J. Wolfs, voorzitter, mr. J. den Boer en mr. M.M.M. Tillema, raadsheren, drs. J.S.T. Tiemstra RA en W. Wind, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 18 juli 2017.