Ondernemingsrecht
OK; enquêterecht; aanwijzing van een bestuurder en een beheerder van aandelen
Gerechtshof Amsterdam, 1 september 2017
ECLI:NL:GHAMS:2017:3533 · Gerechtshof Amsterdam · 1 september 2017
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/ondernemingsrecht/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-ghams-2017-3533
Zaakgegevens
Op 1 september 2017 heeft het Gerechtshof Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over ondernemingsrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 1 september 2017
- Datum publicatie
- 5 september 2017
- Zaaknummer
- 200.209.856/01 OK
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Ondernemingsrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- Advocaat
- <emphasis role="bold">mr. T.J Teggelaar</emphasis>, <emphasis role="bold">mr. T.J Teggelaar</emphasis>, <emphasis role="bold">mr. C.J van Dijk</emphasis>, <emphasis role="bold">mr. C.J van Dijk</emphasis>
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2017:3533
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
OK; enquêterecht; aanwijzing van een bestuurder en een beheerder van aandelen
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar]beschikking
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.209.856/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 1 september 2017
inzake
1. de vennootschap onder firma
EXPLOITATIE MAATSCHAPPIJ STAPHORST V.O.F.,
gevestigd te Staphorst,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[A] ,
gevestigd te [....] ,
3. a. [B],
b. [C],
c. [D],
d. [E] , allen wonende te [....] ,
e. [V] , wonende te [....] ,
handelend onder de naam firma [F],
gevestigd te [....] ,
4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[G] ,
gevestigd te [....] ,
5. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[H] ,
gevestigd te [....] ,
6. a. [I],
[J] ,
beiden wonende te [....] ,
handelend onder de naam [K],
7. [L],
wonende te [....] ,
8. [M],
wonende te [....] ,
handelend onder de naam [N],
9. [O],
wonende te [....] ,
handelend onder de naam [P],
VERZOEKERS,
advocaat: mr. T.J. Teggelaar, kantoorhoudende te Nijmegen,
t e g e n
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
STAPHORST ONTWIKKELING B.V.,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
STAPHORST ONTWIKKELING 2 B.V.,
beide gevestigd te Staphorst,
VERWEERSTERS,
advocaat: mr. T.J. Teggelaar, kantoorhoudende te Nijmegen,
e n t e g e n
1. de stichting
STICHTING NMTHREE,
gevestigd te Zenderen, gemeente Borne,
2 [Q] ,
wonende te [....] ,
BELANGHEBBENDEN,
advocaat: mr. C.J. van Dijk, kantoorhoudende te Ede,
e n t e g e n
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
NEBO VASTGOED B.V.,
gevestigd te Kraggenburg, gemeente Noordoostpolder,
MOGELIJK BELANGHEBBENDE,
advocaat: mr. C.J. van Dijk, kantoorhoudende te Ede,
e n t e g e n
4. mr. J. VAN DER HEL, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Megahome.nl Beheer B.V.,
BELANGHEBBENDE,
in genoemde hoedanigheid in persoon verschenen.
1 Het verloop van het geding
In het vervolg zullen onderstaande partijen (ook) als volgt worden aangeduid:
-
verzoekster sub 1 als EMS;
-
verweerster sub 1 als Staphorst Ontwikkeling;
-
verweerster sub 2 als SO 2;
-
belanghebbende sub 1 als NMThree.
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking van 31 augustus 2017.
Bij die beschikking heeft de Ondernemingskamer vastgesteld dat zich in de periode van 1 januari 2013 tot 4 februari 2016 wanbeleid heeft voorgedaan bij Staphorst Ontwikkeling en SO2. Tevens is bij die beschikking bij wijze van voorziening voor een periode van drie jaar een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd tot bestuurder van Staphorst Ontwikkeling en SO2 met beslissende stem en bepaald – voor zover nodig in afwijking van de statuten – dat deze bestuurder zelfstandig bevoegd is Staphorst Ontwikkeling en SO2 te vertegenwoordigen en dat zonder deze bestuurder Staphorst Ontwikkeling en SO2 niet vertegenwoordigd kunnen worden, en bepaald dat de door NMThree respectievelijk EMS gehouden aandelen in Staphorst Ontwikkeling en SO2 (telkens op één na) ten titel van beheer zijn overgedragen aan een door de Ondernemingskamer te benoemen beheerder vooralsnog voor een periode van drie jaar.
2 De gronden van de beslissing
De Ondernemingskamer zal thans de hierna te vermelden personen aanwijzen als bestuurder en beheerder van aandelen, een en ander zoals bedoeld in de beschikking van 31 augustus 2017.
3 De beslissing
De Ondernemingskamer:
wijst aan als bestuurder zoals bedoeld in de beschikking van 31 augustus 2017 in deze zaak:
ir. A. van der Walle te Blaricum;
wijst aan als beheerder van de aandelen zoals bedoeld in de beschikking van 31 augustus 2017 in deze zaak: mr. J.H. van Woudenberg te Amsterdam;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. M.M.M. Tillema, voorzitter, mr. J. den Boer, en mr. A.M.L. Broekhuijsen-Molenaar, raadsheren, en drs. C. Smits-Nusteling en mr. drs. G. Boon RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Ondernemingskamer van 1 september 2017.