Ondernemingsrecht
OK; enquêterecht; beëindiging van het onderzoek
Gerechtshof Amsterdam, 3 november 2020
ECLI:NL:GHAMS:2020:3275 · Gerechtshof Amsterdam · 3 november 2020
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/ondernemingsrecht/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-ghams-2020-3275
Zaakgegevens
Op 3 november 2020 heeft het Gerechtshof Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over ondernemingsrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 3 november 2020
- Datum publicatie
- 8 december 2020
- Zaaknummer
- 200.124.923/01 OK
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Ondernemingsrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- Advocaat
- <emphasis role="bold">mr. R.H Knegtering</emphasis>, voorheen <emphasis role="bold">mr. G.J. van Kammen </emphasis>en <emphasis role="bold">mr. M.R van der Pol</emphasis>, voorheen <emphasis role="bold">mr. G.J. van Kammen </emphasis>en <emphasis role="bold">mr. M.R van der Pol</emphasis>, <emphasis role="bold">mr. L.M Ravestijn</emphasis>, voorheen <emphasis role="bold">mr. F van der Hoef</emphasis>
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2020:3275
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
OK; enquêterecht; beëindiging van het onderzoek
Uitspraak
beschikking
________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.124.923/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 3 november 2020
inzake
1 [A] ,
wonende te [....] ,
2. [B],
wonende te [....] ,
3. [C],
wonende [....] ,
VERZOEKERS,
advocaat: mr. R.H. Knegtering, kantoorhoudende te Leeuwarden,
t e g e n
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
AUTOPOL-FRANEKER B.V.,
gevestigd te Leeuwarden,
VERWEERSTER,
advocaat: voorheen mr. G.J. van Kammen en mr. M.R. van der Pol, kantoorhoudende te Leeuwarden, thans mr. W. Spijkstra, kantoorhoudende te Leeuwarden,
e n t e g e n
1 [D] ,
wonende te [....] ,
BELANGHEBBENDE,
advocaat: voorheen mr. G.J. van Kammen en mr. M.R. van der Pol, kantoorhoudende te Leeuwarden, thans mr. W. Spijkstra, kantoorhoudende te Leeuwarden,
e n t e g e n
2 [E] ,
wonende te [....] ,
3. [F],
wonende te [....] ,
BELANGHEBBENDEN,
advocaat: mr. L.M. Ravestijn, kantoorhoudende te Amsterdam,
e n t e g e n
4 [G] ,
wonende te [....] ,
BELANGHEBBENDE,
advocaat: voorheen mr. F. van der Hoef, kantoorhoudende te Bergum, thans mr. W.S. Santema, kantoorhoudende te Sneek.
1 Het verloop van het geding
In het vervolg zullen partijen, belanghebbenden en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid:
-
verzoekers gezamenlijk met [A] c.s.;
-
verweerster met Autopol;
-
belanghebbende sub 1 met [D] ;
-
belanghebbenden sub 2 en 3 gezamenlijk met [E] c.s.;
-
belanghebbende sub 4 met [G] .
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 16 december 2013 en 31 januari 2014 in deze zaak.
Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van Autopol en mr. H.C. den Hollander te Bussum (hierna: de onderzoeker) aangewezen teneinde het onderzoek te verrichten.
[A] c.s. hebben bij brief van mr. Knegtering 14 oktober 2020 aan de Ondernemingskamer, met afschrift aan de andere partijen, gemeld dat het conflict tussen partijen is opgelost en verzocht, ter uitvoering van de tussen partijen gesloten vaststellingsovereenkomst, de procedure door te halen.
Na daartoe door de Ondernemingskamer in de gelegenheid te zijn gesteld, hebben op 22 oktober 2020 Autopol en [D] bij e-mail van mr. Spijkstra en [E] c.s. bij e-mail van mr. Ravestijn te kennen gegeven zich aan te sluiten bij het verzoek van [A] c.s.
De onderzoeker heeft bij e-mail van 31 oktober 2020 kenbaar gemaakt dat alle in verband met verrichte onderzoekswerkzaamheden in rekening gebrachte kosten zijn voldaan.
2 De gronden van de beslissing
[A] c.s. hebben gemeld dat het conflict tussen partijen is opgelost door een in 2014 gesloten vaststellingsovereenkomst tussen partijen en dat die overeenkomst inmiddels is uitgevoerd. Autopol, [D] en [E] c.s. hebben te kennen gegeven zich bij het verzoek tot beëindiging van de procedure aan te sluiten en de onderzoeker heeft gemeld dat zijn kosten zijn voldaan. Niet is gebleken van enig belang dat zich tegen toewijzing van het verzoek verzet. De Ondernemingskamer zal daarom dienovereenkomstig beslissen.
3 De beslissing
De Ondernemingskamer:
beëindigt, met ingang van heden, het bij beschikking van 16 december 2013 bevolen onderzoek naar het beleid en de gang van zaken van Autopol-Franeker B.V., gevestigd te Leeuwarden;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.C. Faber en mr. M.M.M. Tillema, raadsheren, en drs. P.R. Baart en prof. dr. M.N. Hoogendoorn RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. F.L.A. Straathof, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 3 november 2020.