Ondernemingsrecht
enquêteprocedure aanwijzing commissaris
Gerechtshof Amsterdam, 30 augustus 2021
ECLI:NL:GHAMS:2021:2636 · Gerechtshof Amsterdam · 30 augustus 2021
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/ondernemingsrecht/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-ghams-2021-2636
Zaakgegevens
Op 30 augustus 2021 heeft het Gerechtshof Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over ondernemingsrecht.
- Instantie
- Gerechtshof AmsterdamGerechtshofDe rechter in hoger beroep in civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Nederland heeft vier gerechtshoven.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Amsterdam
- Datum uitspraak
- 30 augustus 2021
- Datum publicatie
- 2 september 2021
- Zaaknummer
- 200.294.237/01
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Ondernemingsrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:GHAMS:2021:2636
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
enquêteprocedure aanwijzing commissaris
Uitspraak
beschikking
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.294.237/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 30 augustus 2021
inzake
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
VANAK B.V.,
gevestigd te Utrecht,
VERZOEKSTER,
advocaten: mrs. S.W. Holterman en L.H.K. Peereboom-Bogers, beiden kantoorhoudende te Utrecht,
t e g e n
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
OG245 B.V.,
gevestigd te Bilthoven,
VERWEERSTER,
advocaten: mrs. O.L.M. Heuts en K.G.J.B. van Oosten, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,
e n t e g e n
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
STADSWAARDE B.V.,
gevestigd te Amsterdam,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[A] ,
gevestigd te [....] ,
advocaten: mrs. O.L.M. Heuts en K.G.J.B. van Oosten, beiden kantoorhoudende te Amsterdam,
3 [B] ,
wonende te [....] ,
4. [C],
wonende te [....] ,
beiden verschenen in persoon,
BELANGHEBBENDEN.
1 Het verloop van het geding
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar eerdere beschikking van heden in deze zaak.
Bij die beschikking heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans nog van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van OG245 B.V. over de periode vanaf 1 januari 2020, een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, alsmede – bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding – een nader aan te wijzen en aan bekend te maken persoon tot commissaris van OG245 B.V. benoemd.
2 De gronden van de beslissing
De Ondernemingskamer zal thans de hierna te vermelden persoon aanwijzen als commissaris van OG245 B.V., een en ander als bedoeld in de eerdere beschikking van heden.
3 De beslissing
De Ondernemingskamer:
wijst aan als commissaris zoals bedoeld in de eerdere beschikking van heden in deze zaak:
mr. drs. D.R. de Breij te Utrecht;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. G.C. Makkink, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. A.J. Wolfs, raadsheren, en mr. drs. G. Boon RA en mr. D. Koopmans, raden, in tegenwoordigheid van mr. E.J.M. Imthorn, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. G.C. Makkink op 30 augustus 2021.