beschikking
___________________________________________________________________
GERECHTSHOF AMSTERDAM
ONDERNEMINGSKAMER
zaaknummer: 200.299.721/01 OK
beschikking van de Ondernemingskamer van 8 juni 2022
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[A]
,
gevestigd te [....] ,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[B]
,
gevestigd te [....] ,
3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[C]
,
gevestigd te [....] ,
4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[D] ,
gevestigd te [....] ,
VERZOEKSTERS,
advocaten: mr. G.J.R. Kalsbeek en mr. I.J. Rozendal, beiden kantoorhoudende te Rotterdam,
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[E]
,
gevestigd te [....] ,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
STEENFABRIEK DE RIJSWAARD B.V.,
gevestigd te Aalst,
VERWEERSTERS,
advocaten: mr. R.G.J. de Haan, mr. M. Keuper en mr. B.S.D. Sanders, allen kantoorhoudende te Amsterdam,
1. de stichting
STICHTING DE RIJSWAARD
gevestigd te Zaltbommel,
de leden van de raad van commissarissen van [E] :
2. [F],
wonende te [....] ,
3. [G] ,
wonende te [....] ,
de leden van de raad van commissarissen van Steenfabriek De Rijswaard B.V.:
4. [F],
wonende te [....] ,
5. [G],
wonende te [....] ,
6. [H],
wonende te [....] ,
BELANGHEBBENDEN,
advocaten: mr. R.G.J. de Haan, mr. M. Keuper en mr. B.S.D. Sanders, allen kantoorhoudende te Amsterdam,
7 [I] ,
wonende te [....] ,
BELANGHEBBENDE,
advocaten: mr. V.R.M. Appelman en mr. T.R. Bosker, beiden kantoorhoudende te Rotterdam,
8. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[J]
,
gevestigd te [....] ,
9. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[K]
,
gevestigd te [....] ,
niet verschenen,
BELANGHEBBENDEN.
1
Het verloop van het geding
1.1
Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 3 en 14 februari 2022 en 16 maart 2022 in deze zaak.
1.2
Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van [E] en Steenfabriek De Rijswaard B.V. over de periode vanaf 16 oktober 2019 en een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd om het onderzoek te verrichten. Daarnaast heeft zij bij die beschikkingen, bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding, [F] , uitsluitend wat betreft zijn hoedanigheid van voorzitter van de raad van commissarissen van Steenfabriek De Rijswaard B.V., geschorst en, voor zover nodig in afwijking van de statuten:
- mr. M. Bijkerk benoemd tot commissaris, tevens voorzitter van de raad van commissarissen van Steenfabriek De Rijswaard B.V. met beslissende stem;
- H.H. Kloos benoemd tot commissaris van de raad van commissarissen van [E] met doorslaggevende stem.
1.3
De Ondernemingskamer heeft in rov. 3.28 van de beschikking van 3 februari 2022 de aanwijzing van een onderzoeker voorlopig aangehouden en bepaald dat ieder van partijen of de door de Ondernemingskamer benoemde commissarissen op elk moment de Ondernemingskamer kan verzoeken de onderzoeker aan te wijzen. Bij e-mailbericht van 30 mei 2022 heeft mr. Kalsbeek de Ondernemingskamer namens verzoeksters verzocht een onderzoeker aan te wijzen.
wijst aan als onderzoeker als bedoeld in de beschikking van 3 februari 2022 in deze zaak:
mr. F.D. Stibbe te Amsterdam;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.
Deze beschikking is gegeven door mr. C.C. Meijer, voorzitter, mr. J.M. de Jongh en mr. T.A.M. Tijhuis, raadsheren, en prof. dr. mr. S. ten Have en drs. G. van Vollenhoven-Eikelenboom AAG, raden, in tegenwoordigheid van mr. S.C. Prins, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.J. Wolfs, raadsheer, op 8 juni 2022.