Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Ondernemingsrecht

Ok; Enquête; benoeming bestuurder

Gerechtshof Amsterdam, 29 juni 2022

ECLI:NL:GHAMS:2022:1893 · Gerechtshof Amsterdam · 29 juni 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/gerechtshof-amsterdam/civiel-recht/ondernemingsrecht/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-ghams-2022-1893

Zaakgegevens

Op 29 juni 2022 heeft het Gerechtshof Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over ondernemingsrecht.

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Zittingsplaats
Amsterdam
Datum uitspraak
29 juni 2022
Datum publicatie
29 juni 2022
Zaaknummer
200.296.434/01 OK
Rechtsgebied
Civiel recht Ondernemingsrecht
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
Advocaat
<emphasis role="bold">mr. S.H.O Aben</emphasis>, <emphasis role="bold">mr. J Roest
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2022:1893
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Ok; Enquête; benoeming bestuurder

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.296.434/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 29 juni 2022

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

1. [A],

wonende te [....] ,

2. [B],

wonende te [....] ,

VERZOEKERS,

advocaat: mr. S.H.O. Aben, kantoorhoudende te Weert,

t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[C] ,

gevestigd te [....] ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[D] ,

gevestigd te [....] ,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[E] ,

gevestigd te [....] ,

VERWEERSTERS,

e n t e g e n

1. de stichting

[F] ,

gevestigd te [....] ,

2. [G],

wonende te [....] ,

BELANGHEBBENDEN,

advocaat: mr. J. Roest, kantoorhoudende te Eindhoven.

Hierna zullen partijen en andere (rechts)personen (ook) als volgt worden aangeduid:

  • verzoeker sub 1 als [A] ;

  • verzoeker sub 2 als [B] ;

  • verzoekers sub 1 en 2 gezamenlijk ook als de Zoons;

  • verweerster sub 1 als [C] ;

  • verweerster sub 2 als [D] ;

  • verweerster sub 3 als [E] ;

  • verweersters sub 1 tot en met sub 3 als [C] c.s.;

  • belanghebbende sub 1 als STAK;

  • belanghebbende sub 2 als [G] senior; en

  • belanghebbende sub 1 en 2 gezamenlijk als STAK c.s.

1 Het verloop van het geding

1.1

Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikking van 27 juni 2022 in deze zaak.

1.2

Bij die beschikking heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van [C] , [D] en [E] over de periode vanaf 3 mei 2013, een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten, alsmede – bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van het geding – een nader aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon tot bestuurder van [C] , [D] en [E] benoemd.

2 Gronden van de beslissing

De Ondernemingskamer zal thans de hierna te vermelden persoon aanwijzen als bestuurder, een en ander zoals bedoeld in de beschikking van 27 juni 2022.

3 De beslissing

De Ondernemingskamer:

wijst aan als bestuurder als bedoeld in de beschikking van 27 juni 2022 in deze zaak: H.J.W.M. Kuijpers RA RV te Rijkevoort;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. C.C. Meijer, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. M.M.M. Tillema, raadsheren, en prof. dr. mr. F. van der Wel RA en dr. M.J.R. Broekema RV, raden, in tegenwoordigheid van mr. N.E.M. Keereweer, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 29 juni 2022.