Ondernemingsrecht

OK; Enquete; ontheffing tijdelijk bestuurder op eigen verzoek; 2:349a BW

Gerechtshof Amsterdam, 15 september 2022

Zaakgegevens

Op 15 september 2022 heeft het Gerechtshof Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over ondernemingsrecht.

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Zittingsplaats
Amsterdam
Datum uitspraak
15 september 2022
Datum publicatie
19 september 2022
Zaaknummer
200.274.518/01 OK
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
Advocaat
<emphasis role="bold">mr. E.H. Boucher
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2022:2703
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

OK; Enquete; ontheffing tijdelijk bestuurder op eigen verzoek; 2:349a BW

Uitspraak

[afbeelding niet beschikbaar]

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.274.518/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 15 augustus 2022

inzake

de vennootschap naar Italiaans recht

TOLO GREEN S.R.L.,

gevestigd te Milaan, Italië,

VERZOEKSTER,

advocaat: mr. E.H. Boucher, kantoorhoudende te Utrecht (voorheen: mrs. R.J. van Agteren, R.T. van Ginneken en V. van den Berg),

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

TRP PVE B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER,

niet verschenen,

e n t e g e n

de vennootschap naar het recht van de Volksrepubliek China

SHANGHAI AEROSPACE AUTOMOTIVE ELECTROMECHANICAL CO. LTD.,

gevestigd te Shanghai, China,

BELANGHEBBENDE,

advocaten: mr. M. Deckers en mr. J. van Borssum Waalkes, beiden kantoorhoudende te Amsterdam.

1. Het verloop van het geding

1.1 Partijen worden hierna aangeduid als Tolo Green, TRP en SAAE.

1.2 Voor het verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen in deze zaak van 25 en 26 mei 2020, 9 september 2020, 16 februari 2021 en 17 mei 2021.

1.3 Bij beschikkingen van 25 en 26 mei 2020 heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van TRP over de periode vanaf november 2017 en een nader door de Ondernemingskamer aan te wijzen en aan partijen bekend te maken persoon benoemd teneinde het onderzoek te verrichten. Tevens heeft zij bij die beschikkingen, bij wijze van onmiddellijke voorzieningen en vooralsnog voor de duur van het geding, – voor zover nodig in afwijking van de statuten – A.A. Olijslager (hierna: Olijslager) benoemd tot zelfstandig vertegenwoordigingsbevoegd bestuurder van TRP met beslissende stem, alsmede de aandelen in TRP – met uitzondering van één aandeel van ieder van de aandeelhouders – ten titel van beheer overgedragen aan mr. T.S. Jansen (hierna: Jansen).

1.4 Bij beschikking van 9 september 2020 heeft de Ondernemingskamer Olijslager op eigen verzoek ontheven uit zijn functie en mr. W.G. van Hassel (hierna: Van Hassel) benoemd als zelfstandig vertegenwoordigingsbevoegd bestuurder met beslissende stem.

1.5 Bij beschikking van 16 februari 2021 heeft de Ondernemingskamer het verzoek van Tolo Green afgewezen om bij wijze van nadere onmiddellijke voorziening G. Gabrielli te benoemen als bestuurder van TRP.

1.6 Bij beschikking van 17 mei 2021 heeft de Ondernemingskamer het verzoek van SAAE afgewezen om Van Hassel te ontheffen uit zijn functie als bestuurder van TRP en in zijn plaats een derde persoon te benoemen tot bestuurder van TRP.

1.7 Bij brief van 2 augustus 2022, en bij nadere toelichting daarop van 11 augustus 2022, heeft Van Hassel de Ondernemingskamer verzocht hem uit zijn functie als bestuurder van TRP te ontheffen.

1.8 Bij e-mail van 4 augustus 2022 heeft de secretaris van de Ondernemingskamer partijen verzocht zich uit te laten over i) vorenbedoeld ontheffingsverzoek alsmede over ii) de verdere voortgang van de procedure, in het bijzonder de financiering van (het onderzoek en) de onmiddellijke voorzieningen.

1.9 Bij e-mails van 4 respectievelijk 9 augustus 2022 hebben mr. Boucher namens Tolo Green en mr. Van Borssum Waalkes namens SAAE gereageerd. Bij e-mail van 10 augustus 2022 heeft mr. Boucher de Ondernemingskamer laten weten wegens vakantie niet in staat te zijn te reageren op het uitgebreide bericht van SAAE en verzocht een reguliere aktewisseling toe te staan in het kader van hoor en wederhoor en een goede procesorde.

1.10 Bij e-mail van 11 augustus 2022 heeft Jansen de Ondernemingskamer bericht zich te refereren aan het besluit op het ontheffingsverzoek van Van Hassel. Indien het verzoek van Van Hassel echter wordt ingewilligd en de Ondernemingskamer geen nieuwe bestuurder benoemt, verzoekt Jansen de Ondernemingskamer zijn eigen benoeming eveneens te beëindigen.

1.11 Bij e-mail van 15 augustus 2022 heeft de Ondernemingskamer partijen nogmaals tot uiterlijk 25 augustus 2022 in de gelegenheid gesteld zich expliciet uit te laten over de financiering van (het onderzoek en) de onmiddellijke voorzieningen.

2 De gronden van de beslissing

2.1

Reeds nu Van Hassel daarom heeft verzocht, wordt diens verzoek om hem te ontheffen uit zijn functie van bestuurder ingewilligd. Gelet op het in 1.11 weergegeven verzoek tot uitlating door partijen ten aanzien van de financiering zal de Ondernemingskamer iedere verdere beslissing, waaronder de eventuele aanwijzing van een andere persoon als bestuurder van TRP dan wel de beëindiging van de procedure, aanhouden.

3 De beslissing

De Ondernemingskamer:

ontheft mr. W.G. van Hassel uit zijn functie als bestuurder van TRP PVE B.V. zoals bedoeld in de beschikkingen van 25 mei 2020 en 9 september 2020;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.J. Wolfs, voorzitter, mr. A.W.H. Vink en mr. A.P. Wessels, raadsheren, en drs. P.G. Boumeester en mr. drs. G. Boon RA, raden, in tegenwoordigheid van mr. S.C. Prins, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 15 augustus 2022.