Ondernemingsrecht

OK; Enquête; vaststelling maximale onderzoekskosten; proceskostenveroordeling; 2:345, 350 lid 3 BW

Gerechtshof Amsterdam, 13 januari 2022

Zaakgegevens

Op 13 januari 2022 heeft het Gerechtshof Amsterdam in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over ondernemingsrecht.

Instantie
Gerechtshof Amsterdam
Zittingsplaats
Amsterdam
Datum uitspraak
13 januari 2022
Datum publicatie
13 januari 2022
Zaaknummer
200.297.858/01 OK
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
Advocaat
<emphasis role="bold">mr. J.J.M van Lint</emphasis>, <emphasis role="bold">mr. J.J.M van Lint</emphasis>, <emphasis role="bold">mr. H.M.L Dings, <emphasis role="bold">mr. J.J.M van Lint</emphasis>
ECLI
ECLI:NL:GHAMS:2022:82
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

OK; Enquête; vaststelling maximale onderzoekskosten; proceskostenveroordeling; 2:345, 350 lid 3 BW

Uitspraak

beschikking

___________________________________________________________________

GERECHTSHOF AMSTERDAM

ONDERNEMINGSKAMER

zaaknummer: 200.297.858/01 OK

beschikking van de Ondernemingskamer van 13 januari 2022

inzake

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[A] ,

gevestigd te [....] ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

DIGITAL CONTROL CONSULTANCY HOLDING B.V.,

gevestigd te Valburg,

3. [B],

wonende te [....] ,

4. [C],

wonende te [....] ,

VERZOEKERS tevens BELANGHEBBENDEN met betrekking tot het zelfstandig tegenverzoek,

advocaat: mr. J.J.M. van Lint, kantoorhoudende te Sassenheim,

t e g e n

1. de stichting

STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR IMMUHOLD,

gevestigd te Doornenburg,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

IMMUHOLD B.V.,

gevestigd te Doornenburg,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

CBMR SCIENTIFIC NANOSCIENCE B.V.,

gevestigd te Doornenburg,

VERWEERSTERS,

advocaat: mr. J.J.M. van Lint, kantoorhoudende te Sassenheim,

e n t e g e n

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

A MILLION DREAMS B.V.,

gevestigd te Tegelen,

2. de vennootschap naar Engels recht

CAMBRIDGE & CO INT.LLP.,

gevestigd te Feltham (Verenigd Koninkrijk),

3. [D],

wonende te [....] ,

BELANGHEBBENDEN, belanghebbenden sub 2 en 3 tevens VERZOEKERS van een zelfstandig tegenverzoek,

advocaat: mr. H.M.L. Dings, kantoorhoudende te Venlo,

e n

1 [E] ,

wonende te [....] ,

2. [F],

wonende te [....] ,

BELANGHEBBENDEN met betrekking tot het zelfstandig tegenverzoek,

advocaat: mr. J.J.M. van Lint, kantoorhoudende te Sassenheim.

1 Het verloop van het geding

1.1

Voor het eerdere verloop van het geding verwijst de Ondernemingskamer naar haar beschikkingen van 4 en 25 november 2021 in deze zaak.

1.2

Bij die beschikkingen heeft de Ondernemingskamer – voor zover thans van belang – een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken van ImmuHold B.V. en CBMR Scientific Nanoscience B.V. over de periode vanaf 1 augustus 2020 en mr. C.J. Van Dijk (hierna: de onderzoeker) benoemd teneinde het onderzoek te verrichten. Daarnaast heeft zij, bij wijze van onmiddellijke voorziening en vooralsnog voor de duur van de procedure, Cambridge & Co Int. LLP. geschorst als bestuurder van ImmuHold B.V.

1.3

In de beschikking van 4 november 2021 heeft de Ondernemingskamer een beslissing met betrekking tot de proceskosten aangehouden (r.o. 3.18).

1.4

In de beschikking van 25 november 2021 heeft de Ondernemingskamer het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten nog niet vastgesteld en de onderzoeker verzocht om een plan van aanpak en een begroting van de kosten van het onderzoek te maken.

1.5

De onderzoeker heeft bij e-mail van 3 januari 2022 een plan van aanpak met een begroting van de onderzoekskosten aan de Ondernemingskamer gezonden.

1.6

Bij e-mail van 11 januari 2022 heeft mr. Dings de Ondernemingskamer bericht dat belanghebbenden sub 1 t/m 3 (hierna: [D] c.s.) instemmen met de kostenbegroting van de onderzoeker.

1.7

Bij e-mail van 12 januari 2022 heeft mr. Van Lint de Ondernemingskamer bericht dat verzoekers sub 1 t/m 4 instemmen met de kostenbegroting van de onderzoeker.

2 De gronden van de beslissing

2.1

De onderzoeker heeft het aantal uren dat het onderzoek in beslag zal nemen begroot en opgave gedaan van de uurtarieven. De onderzoeker schat in dat het onderzoek in totaal € 14.850 exclusief btw zal kosten.

2.2

Er zijn geen bezwaren aangevoerd tegen de begroting van de onderzoeker. De begroting van de te besteden tijd en de daaraan verbonden kosten komt de Ondernemingskamer niet onredelijk voor. De Ondernemingskamer zal derhalve het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vaststellen op € 14.850 exclusief btw.

2.3

De Ondernemingskamer ziet geen aanleiding meer de beslissing met betrekking tot de proceskosten nog langer aan te houden. De Ondernemingskamer zal [D] c.s. als de overwegend in het ongelijk gestelde partij, veroordelen in de kosten van de procedure.

3 De beslissing

De Ondernemingskamer:

stelt het bedrag dat het onderzoek ten hoogste mag kosten vast op € 14.850, de verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen;

veroordeelt A Million Dreams B.V., Cambridge & Co Int. LLP. en [D] in de kosten van de procedure tot op heden aan de kant van [A] , Digital Control Consultancy Holding B.V., [B] , [C] , ImmuHold B.V. en CBMR Scientific Nanoscience B.V. gezamenlijk begroot op € 4.114;

verklaart deze beschikking uitvoerbaar hij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.W.H. Vink, voorzitter, mr. M.M.M. Tillema en mr. C.C. Meijer, raadsheren, prof. dr. M.N. Hoogendoorn RA en mr. D. Koopmans, raden, in tegenwoordigheid van mr. S.C. Prins, griffier, en in het openbaar uitgesproken door mr. A.W.H. Vink op 13 januari 2022.